Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. marec 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/26/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010263
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010263.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné dňa 22.03.2016 v Humennom sudcom pre prípravné konanie Mgr. Petrom
Sivákom vydáva tento trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený B. N., D.. XX.XX.XXXX S. Z., H. N. Z.,
A. Č.. XXXX/XX, Ž.

- j e v i n n ý , ž e -

dňa 20.03.2016 v čase okolo 03.45 hod. na Z. X. S. Z. pred vstupnými dverami čerpacej stanice OMV v
podnapitom stave, ktorý si privodil na neznámom mieste a po predchádzajúcej hádke vo vnútri čerpacej
stanice s O. M. za prítomnosti jeho kamarátov W. G. V. O. Č., vyzval O. M., aby si to išli vyriešiť vonku,
pričom ako vyšli von pred vstupné dvere, tak B. N. z vrecka bundy vytiahol vyskakovací nôž, stlačením
poistky ho otvoril a zahnal sa na O. M., pričom ho nezasiahol, kde O. M. aj s kamarátmi W. G. V. O.
Č. sa po tomto rozbehli z miesta preč, pričom B. N.Č. ich s nožom v ruke chvíľu prenasledoval, ale
nedobehol ich, čím takto svojím konaním nespôsobil poškodenému O. M. žiadne zranenia, ktoré by si
vyžiadali lekárske ošetrenie,

- t e d a -

dopustil sa slovne alebo fyzicky, verejne alebo na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti alebo
výtržnosti najmä tým, že napadol iného a čin uvedený v odseku 1 spáchal závažnejším spôsobom
konania,

- č í m s p á c h a l -

prečin výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm. a/, ods.2 písm. b/ Tr.zák. s poukazom na ustanovenie §
138 písm. a/ Tr.zák.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr.zák., ods.2 písm. b/ Tr.zák. s poukazom na ustanovenie § 138 písm. a/
Tr.zák., s použitím § 38 ods. 2,3 Tr. zák., zohľadniac poľahčujúce okolnosti uvedené v § 36 písm. l, n,/
Tr. zák., bez prítomnosti priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Tr. zák., na trest odňatia slobody
na 20 /dvadsať/ mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a /Tr.zák. súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody a podľa § 50
ods.1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Podľa § 60 ods.1 písm. a/ Tr.zák. súd ukladá trest prepadnutia veci - 1 ks zaisteného vyskakovacieho
noža zn. VRCPRO čiernej farby.

Podľa § 60 ods.6 Tr.zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát - Slovenská republika.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr.por..
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.