Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. máj 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 5Er/2650/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6209204935
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6209204935.4

Uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši vo veci exekúcie oprávneného BL Finance, s.r.o., Bratislava, Šoltésovej
14, IČO: 44 307 683, zast. SOUKENÍK- ŠTRPKA, s.r.o., Advokátska kancelária so sídlom Šoltésovej 14,
811 08 Bratislava, proti povinnému F., na vymoženie sumy 1.026,22 Eur istiny s prísl., a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora z a m i e t a.

III. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 25.08.2009 doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie. Okresný

súd Veľký Krtíš poveril súdneho exekútora dňa 12.10.2009 vykonaním exekúcie v danej veci. Súdny
exekútor dňa 20.11.2017 doručil okresnému súdu podnet na zastavenie exekučného konania nakoľko
súdny exekútor zistil, že povinný zomrel a dedičské konanie vedené na Okresnom súde Veľký Krtíš
bolo uznesením č. k. 8D 124/2010-18 zo dňa 04.08.2010 zastavené pre nemajetnosť povinného. Súdny
exekútor si v tomto podaní neuplatnil trovy exekučného konania.

2. Podľa § 243h zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
"Exekučný poriadok") v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Ak sa v priebehu exekúcie zistí, že povinný nemá ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov
exekúcie, je takéto zistenie dôvodom na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného

poriadku. Iný dôvod zastavenia exekúcie tu nie je ani v prípade, že absencia majetku postačujúceho
aspoň na úhradu trov exekúcie sa zistí až po smrti zomrelého povinného; z hľadiska ďalšieho postupu
v exekúcii stále ide o nedostatok tých istých materiálnych hodnôt bez ohľadu na to, či povinný žije
alebo zomrel. V prípade smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu vykonať nie preto, že povinný
zomrel (smrť povinného bez ďalšieho nespôsobuje neprípustnosť exekúcie a nie je dôvodom zastavenia
exekúcie),alepreto,žetuniejeanitakýmajetok,ktorýbypostačovalnaúhradutrovexekúcie(uznesenie

Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. z. 6M Cdo 11/2011 zo dňa 29.02.2012)6. Z pripojeného uznesenia č.k. 8D 124/2010-18 súd zistil, že konanie o dedičstve po poručiteľovi bolo
zastavené z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok. Z uvedeného
je nesporné, že poručiteľ v priebehu konania zomrel, povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov

smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú
subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do
výškynadobudnutéhodedičstva.Vdanomprípadevšakporučiteľžiadenmajetoknezanechaladedičské
konanie bolo právoplatné zastavené pre jeho nemajetnosť. Preto súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods.
1 písm. h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 44 ods. 10 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, oprávnený môže
kedykoľvek v priebehu exekučného konania aj bez uvedenia dôvodu podať na príslušný okresný
súd návrh na zmenu exekútora. Súd rozhodne o zmene exekútora do 30 dní od doručenia návrhu
oprávneného na zmenu exekútora.

6. Podľa § 44 ods. 11 veta prvá Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, súd
v rozhodnutí o zmene exekútora podľa odseku 10 zároveň vykonaním exekúcie poverí exekútora,
ktorého navrhne oprávnený, a vec mu postúpi spolu s exekučným spisom súdneho exekútora, ktorý bol
vykonaním exekúcie pôvodne poverený.

7. Súd mal preukázané, že povinný zomrel a nezanechal žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok. Z
uvedeného dôvodu, nakoľko boli splnené podmienky pre zastavenie exekúcie, súd návrh na súdneho
exekútora zamietol.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Súdny exekútor v súvislosti so zastavením exekučného konania písomným podaním súdu oznámil,
že v predmetnom konaní nežiada priznať náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku I. o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v potrebnom počte vyhotovení.

Proti výroku II. o zmene súdneho exekútora a III. o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).