Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. apríl 2018

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 7CoE/41/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4610208011
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sidónia Sládečková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2018:4610208011.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Sidónie Sládečkovej a členiek
senátu JUDr. Eriky Madarászovej a JUDr. Lenky Halmešovej, v exekučnej veci oprávneného: Slovenská
konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: Z. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K. XXX, o vymoženie sumy 477,07 eura s príslušenstvom, o späťvzatí odvolania
povinného proti uzneseniu Okresného súdu Topoľčany, č. k. 8Er/689/2010 - 31 zo dňa 31. januára 2018,

takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .
Odvolací súd oprávnenému nárok na náhradu trov odvolacieho konania n
e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Súdprvejinštancienapadnutýmuznesenímč.k.8Er/689/2010-31zodňa31.01.2018exekúciuzastavil

(výrok I.), priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie (výrok II.) a rozhodol, že žiadna
zo strán nemá právo na náhradu trov konania (výrok III.).

2. Proti výroku II. tohto uznesenia podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie povinný. Svoje
odvolanie odôvodnil tým, že je v súčasnej dobe dlhodobo nezamestnaný a evidovaný na Úrade práce
a sociálnych veci v Topoľčanoch, pričom je poberateľom dávky v hmotnej núdzi, čo predstavuje jediný

zdroj jeho príjmov.

3. Písomným podaním, doručeným súdu prvej inštancie dňa 09.03.2018 povinný oznámil, že netrvá na
podanom odvolaní, ktoré smerovalo proti výroku II. napadnutého uznesenia súdu prvej inštancie.

4. Krajský súd v Nitre ako odvolací súd (§ 34 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku,

ďalej len „CSP“), bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 385 ods. 1 CSP), dospel k záveru, že
odvolacie konanie, ktoré bolo začaté v dôsledku odvolania povinného, je potrebné zastaviť v súlade s
ustanovením § 369 odsek 3 Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § 369 ods. 1 CSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

6. Podľa § 369 ods. 3 CSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

7. Späťvzatie odvolania je procesný úkon odvolateľa (strany sporu, ktorá podala odvolanie) obsahom
ktorého je jednoznačný pochybnosti nevyvolávajúci prejav odvolateľa, že rezignuje na svoj pôvodný

zámer, (aby o odvolaní vecne rozhodol odvolací súd) a už netrvá na vecnom prejednaní jeho odvolania
a meritórnom rozhodnutí zo strany odvolacieho súdu. Odvolací súd rešpektujúc dispozičné právopovinného (ako odvolateľa) nakladať so svojím odvolaním, postupoval podľa citovaného ustanovenia §
369 ods. 3 CSP a odvolacie konanie zastavil.

8. Odvolací súd má zato, že povinný späťvzatím odvolania bez uvedenia dôvodu procesne zavinil
zastavenie odvolacieho konania, a preto by mal odvolací súd v súlade s ustanoveniami § 396 ods. 1,
§ 262 ods. 1 a § 256 ods. 1 CSP priznať oprávnenému nárok na náhradu trov odvolacieho konania, čo
však v predmetnom konaní nie je možné, nakoľko zo spisu vyplýva, že mu žiadne trovy odvolacieho
konania nevznikli.

10. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 - 423 CSP).
Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané v lehote dvoch mesiacov
od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej

inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom alebo dovolacom súde. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom. Povinnosť byť zastúpený advokátom neplatí, ak je dovolateľom fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, ak je dovolateľom právnická
osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého
stupňa alebo ak je dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto

zákona zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou
na zastupovanie podľa predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo
odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické
vzdelanie druhého stupňa.