Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. apríl 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/37/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010192
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010192.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 09.04.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená

C. N., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom L., L. 5, bez pracovného pomeru,

je vinná, že

1/
dňa 23.11.2017 v čase okolo 12,30 hod v OC A. na ul. P. v L., po tom ako si z predajných pultov zobrala
väčšie množstvo sladkostí rôznych druhov, jednu fľašu piva F. kozel X,X litra a 1 fľašu piva K. 1,5 litra v
celkovej sume vo výške 55,93€, tento tovar poukladala do vopred pripravenej nákupnej tašky a prešla
cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, za ktorou bola zadržaná pracovníkom bezpečnostnej služby, čím
pre spoločnosť A. P. SR, a.s., so sídlom na ulici B. námestie I/A Q., I.: XX XXX XXX spôsobila škodu
vo výške 55,93€,

2/
dňa 29.11.2017 v čase okolo 11,30 hod v OC C. na ul. W. č. XX v L., po tom ako si z predajných pultov
zobrala 3 ks sladkostí zn. W., 2 fľaš 1,5 litra U. svetlé a X ks kávu P. 500 g v celkovej hodnote 6,44 €,
tento tovar poukladala do vopred pripravenej igelitovej tašky, následne prešla mimo pokladničnú zónu
bez zaplatenia, kde bola zadržaná pracovníkom SBS služby, čím pre spoločnosť C. P. republika v.o.s.,
so sídlom na ulici D. 1E Q., IČO: XXXXXXXX spôsobila škodu vo výške 6,44€.

Oboch uvedených konaní sa dopustila aj napriek tomu, že dňa 16.11.2017 bola postihnutá rozhodnutím
príslušníka OO PZ Michalovce uložením blokovej pokuty vo výške 30€, č. bloku 18067954 za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods.1 zákona č. 372/90 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

teda

prisvojila si cudzie veci tým, že sa ich zmocnila a čin spáchala, hoci bola za obdobný čin v

predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,

tým spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.f/ Tr.zákona,

za to sa odsudzujePodľa § 212 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.