Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. apríl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 11C/163/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1308215850
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1308215850.27

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci žalobcu v 1.rade : I. F., bytom D. č. XX, J. a žalobcu v 2.rade : C.
B., bytom I. L. č. X, J., obaja zastúpení JUDr. Helenou Dobosovou, advokátkou, so sídlom Ružová dolina
č. 10, Bratislava, proti žalovanému : E. G. J. (O.) a.s., so sídlom G. č. XX, J., W. : XXXXXXXX, zastúpený
Mgr. Editou Pfundtner, advokátkou, so sídlom Tupého č. 23, Bratislava, o zaplatenie 133.463,32 eur
takto:

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.
II. Žiadna zo sporových strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola doručená súdu dňa 19.12.2008, sa žalobcovia domáhali vydania bezdôvodného
obohatenia vo výške 313.918,92 eur s príslušenstvom. Uznesením č.k. 11C/163/2008-332 súd pripustil
zmenu žaloby s tým , že žalobcovia sa domáhali zaplatenia sumy 133.463,32 eur s príslušenstvom.

Rozsudkom č.k.11C/163/2008-432 zo dňa 03.10.2013 súd zaviazal žalovaného ku zaplateniu 50.413,39
eur s príslušenstvom s vo zvyšku žalobu zamietol.

2. Podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 29.10.2014 zobrali žalobcovia žalobu v časti o zaplatenie
24.000 eur späť. Krajský súd rozhodnutie súdu prvého stupňa zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie.

3. Dňa 28.03.2017 bolo súdu doručené podanie strán sporu, ktorým žalobcovia vzali žalobu späť a
žalovaný so späťvzatím súhlasil. Dôvodom bolo mimosúdne urovnanie sporu, žiadna zo strán sporu si
neuplatnila trovy konania.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146
ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí.

Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

5. Žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť, žalovaný so späťvzatímn súhlasil, preto súd konanie

zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V tomto prípade došlo ku mimosúdnej
dohode, preto súd žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.