Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. február 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35Csp/276/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317218109
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317218109.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou Mgr. Zuzanou Dojčánovou, v právnej veci žalobcu: Intrum
Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35 831 154, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát so
sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanej: O. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. X. XXX/XX, XXX XX L.,
o zaplatenie 1.105,83 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 1.105,83 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05%

ročne zo sumy 1.105,83 Eur od 30.11.2014 do zaplatenia, to všetko v pravidelných mesačných splátkach
po 30,- Eur pod hrozbou straty výhody zo splátok, kde prvá splátka je splatná do 30 dní od nadobudnutia
právoplatnosti tohto rozhodnutia a každá nasledujúca vždy do 20. dňa toho ktorého kalendárneho
mesiaca až do úplného zaplatenia dlhu.

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100% s tým, že o výške tejto

náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu svojím návrhom doručeným súdu dňa 21.9.2017 žiadal, aby súd zaviazal
žalovanú na zaplatenie sumy 1.105,83 Eur spolu s 5,05% ročným úrokom z omeškania od 30.11.2014
do zaplatenia a nahradenie trov konania. Nárok odôvodnil nesplnením povinnosti žalovanej splácať
poskytnutú pôžičku na základe zmluvy o pôžičke č. XXXXXXX riadne a včas, v dôsledku čoho došlo

k vyhláseniu okamžitej splatnosti úveru k 19.11.2014. Podaním doručeným súdu 26.2.2018 žalobca s
poukazom na ust. § 282 C.s.p. navrhol, aby súd rozhodol vo veci rozsudkom pre uznanie nároku.

2. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

3. Žalovaná podaním doručeným súdu 10.1.2018 uznala žalobcom uplatnený nárok v celom rozsahu a
požiadala o schválenie splátkového plnenia po 30,- Eur z dôvodu, že je matka s dvoma deťmi a nevie
inak riešiť danú situáciu a nedisponuje takým množstvom peňazí, aby vedela celý dlh naraz zaplatiť.

4. Súd dospel k záveru, že boli splnené predpoklady pre rozhodnutie o žalobe o splnení povinnosti
rozsudkom pre uznanie nároku podľa § 282 CSP.

5. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Podľa § 232 ods. 3 a 4 CSP lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. Ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti

splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, aksúd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za
následok splatnosť celého plnenia.

7.Nakoľkožalovanápožiadala,abyjejbolopovolenézaplatiťuplatnenúpohľadávkužalobcuvsplátkach,
súd posúdil takýto jej návrh a pri rozhodovaní zohľadnil výšku priznaného plnenia, platobnú schopnosť
žalovaného ako aj v konaní prejavenú snahu o splnenie záväzku a možnosti žalobcu domáhať sa plnenia
jednotlivých splátok v prípade ich nedodržania, ako aj skutočnosť, či by prípadné zdržanie v plnení
súdom stanovenej povinnosti nedodržaním jednotlivých splátok nebolo v prejednávanej veci, vzhľadom

na osobné pomery žalobcu príliš zaťažujúce. Súd dospel k záveru, že splátky vo výške 30,- Eur mesačne
sú primerané možnostiam a schopnostiam žalovanej predmetný dlh riadne a včas uhradiť. Žalovaná
je matkou dvoch detí a podľa jej vyjadrenia nedisponuje peňažnými prostriedkami na zaplatenie dlhu
v celosti. Pre poriadok je pravdaže potrebné uviesť, že v prípade, že žalovaný čo i len jednu splátku
neuhradí riadne a včas, neuhradením tejto splátky sa stane splatný celý dlh naraz.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. Nakoľko žalobca mal v konaní plný úspech súd mu priznal právo na náhradu trov konania v
rozsahu 100% (§262 ods. 1 CSP). O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto
rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti zaplatiť istinu s príslušenstvom nie je odvolanie
prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. a/ CSP).

Proti tomuto rozsudku v časti náhrady povolenia splátok a trov konania možno podať odvolanie do 15
dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
V odvolaní sa popri uvedených všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa z.č. 233/95 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.