Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. máj 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8Pc/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918201404
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918201404.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľky-matky: M., trvale bytom V., I. štátny občan

SR, zast. právnym zástupcom JUDr. Róbertom Lakatošom, advokátom so sídlom Rimavská Sobota,
Daxnerova 5 proti účastníkom konania 1/ označenému otcovi maloletého dieťaťa: A., bytom W. štátny
občan SR a 2/ maloletému D., bytom V., štátny občan SR, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote o úpravu práv a povinností rodičov k maloletému
D. takto

r o z h o d o l :

Maloletý D. sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá ho bude naďalej zastupovať a
spravovať jeho majetok a otec je povinný platiť výživné vo výške 30 % zo sumy životného minima

mesačne počnúc dňom 09.04.2018, vždy do konca toho ktorého mesiaca predom k rukám matky.

Zameškané výživné za obdobie od 09.04.2018 do 30.04.2018 v sume 19,90 Eur sa otcovi p o v o ľ u j e
splácať v mesačných splátkach po 10,00 Eur spolu s bežným výživným počnúc mesiacom nasledujúcim
po právoplatnosti tohto rozsudku až do úplného vyrovnania pod hrozbou straty výhody splátok.

Účastníci konania nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - matka maloletého dieťaťa podala na tunajší súd dňa 09.04.2018 návrh, ktorým sa
domáhala určenia otcovstva, zverenia maloletého dieťaťa do svojej osobnej starostlivosti a určenia
výživného zo strany otca.

2. Keďže počas konania označený otec otcovstvo k maloletému dieťaťu dobrovoľne uznal, súd konanie
o určenie otcovstva zastavil uznesením zo dňa 30.05.2018 a naďalej konal a rozhodol vo veci zverenia
maloletého dieťaťa a určenia výživného.

3. Počas konania účastníci konania zhodne navrhli maloleté dieťa zveriť do výchovy a starostlivosti
matky a otca zaviazať na platenie výživného v minimálnej výške.

4. Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo
pri schvaľovaní dohody rodičov vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové
väzby a vývinové potreby a stabilitu budúceho výchovného prostredia.

5. Podľa ust. § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.6. Podľa ods. 2 citovaného zákona obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

7. Podľa ods. 3 citovaného zákona každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

8. Podľa ods. 4 citovaného zákona pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

9. Podľa ods. 5 citovaného zákona výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

10. Podľa ust. § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah
ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

11. Podľa ods. 2 citovaného zákona súd postupuje rovnako aj v prípade, ak rodičia spolu žijú, ale jeden
z nich svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletému dieťaťu dobrovoľne neplní.

12. Podľa ust. § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

13. Podľa ods. 2 citovaného zákona výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi;

to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

14. Otec maloletého je v súčasnosti bez zamestnania, je posudzovaný spolu s družkou, má vyživovaciu
povinnosť ešte k siedmim maloletým deťom a poberájú spoločne sociálne dávky v sume 350 Eur. S
výškou výživného v minimálnej výške t.j. v sume 27,13 Eur mesačne súhlasil.

15. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 ods.1 C.m.p.

16. Vzhľadom na tú skutočnosť, že pojednávanie sa uskutočnilo za prítomnosti účastníkov konania,
pričomtítosapovyhlásenírozsudkuvzdaliodvolaniavočinemu,súdpostupovalpodľaust.§221písm.a/

C.s.p. a písomné vyhotovenie rozsudku vypracoval v zmysle tohto ustanovenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci konania po vyhlásení rozsudku
vzdali odvolania voči nemu.