Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. máj 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35C/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318202332
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318202332.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou Mgr. Zuzanou Dojčánovou, v právnej veci žalobcu: F. R.,
nar. XX.X.XXXX, bytom D.. D. XX/XX, XXX XX Š., zast.: JUDr. Ľudovítom Štanglovičom, advokátom so
sídlom Jarmočná 2264/3, 927 01 Šaľa, proti žalovanej: N. E., nar. XX.X.XXXX, bytom L. U. H. XXX, XXX
XX L.Ľ. U. H., o zaplatenie 1.879,28 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 1.879,28 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške

5% ročne zo sumy 1.879,28 Eur od 7.11.2017 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100% s tým, že o výške tejto
náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca svojím návrhom doručeným súdu dňa 12.3.2018 žiadal, aby súd uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 1.879,28 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne od 7.11.2017 do
zaplatenia, z titulu náhrady škody spôsobenej žalobcovi protiprávnym konaním žalovanej pri dopravnej
nehode dňa 4.10.2016.

2. Podľa § 273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.

a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

3. Uznesením zo dňa č. k. 35C/8/2018-11 z 28.3.2018 vydaným podľa ustanovenia § 167 ods. 2 CSP
súd uložil žalovanej, aby sa v lehote 15 dní k žalobe písomne vyjadrila a v prípade, že uplatnený nárok v
celom rozsahu neuzná, uviedla vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojila listiny, na
ktoré sa odvoláva, a označila dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Žalovaná bola zároveň poučená

o možnosti rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania, za splnenia
zákonom ustanovených podmienok. Uznesenie spolu so žalobou a prílohami a poučením podľa CSP
bolo žalovanej doručované na adresu trvalého bydliska. Žalovaná zásielku prevzala 9.4.2018, k žalobe
sa písomne nevyjadrila.

4. Súd dospel k záveru, že boli splnené predpoklady pre rozhodnutie o žalobe o splnení povinnosti

rozsudkom pre zmeškanie podľa § 273 CSP a s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citovanézákonné ustanovenia, uverejnením na úradnej tabuli a webovej stránke súdu, súd oznámil miesto a čas
vyhlásenia rozsudku bez nariadenia pojednávania.

5. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Nakoľko žalobca mal v konaní plný úspech súd mu priznal právo na náhradu trov konania v
rozsahu 100% (§262 ods. 1 CSP). O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto
rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti zaplatiť istinu s príslušenstvom nie je odvolanie
prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie

takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. b/ CSP).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)
CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť

konať.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.

Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel.

Proti tomuto rozsudku v časti náhrady trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Galanta.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
V odvolaní sa popri uvedených všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa z.č. 233/95 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.