Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. apríl 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Csp/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317207437
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317207437.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

X. súd D. sudcom A.. A. G. v spore žalobcu: B. R. s.r.o., so sídlom U. XX, XXX XX E., P.: XXXXXXXX,

zastúpeného B. kanceláriou A.. S. E., spoločnosť s ručením obmedzeným, so sídlom Q. 1, XXX XX E.,
P.: XXXXXXXX proti žalovanému: Z. R., nar. XX.XX.W., bytom V.. XX. H. W./X, W. XX D., o zaplatenie
XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

T. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX eur, úrok z omeškania vo výške X,XX %
ročne zo sumy X,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne zo
sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy
XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX

eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX eur od
XX.XX.XXXX do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do
zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, úrok
z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, úrok z omeškania
vo výške 5% ročne zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, a to všetko v lehote X dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

K. p r i z n á v a žalobcovi vo vzťahu k žalovanému náhradu trov konania v rozsahu XXX%.

o d ô v o d n e n i e :

1. T. podal dňa XX.X.XXXX na súd žalobu s návrhom na vydanie platobného rozkazu, ktorou navrhol,
aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu XXX,XX eur spolu so zákonným úrokom z omeškania z
jednotlivých dlžných súm a nahradiť mu trovy konania a trovy právneho zastúpenia titulom neuhradenia
faktúr, ktorými žalovanému vyúčtoval dohodnutú cenu za poskytnuté služby.

2. V žalobe uviedol, že dňa XX.X.XXXX ako poskytovateľ uzavrel so žalovaným ako účastníkom T.
Č.. W./W./W. (W.) o zriadení a poskytovaní pripojenia k sieti P., zriadení a poskytovaní N. telefónnej

služby a zriadení služby R. digitálna televízia s miestom poskytovania ul. XX.H. X, D., Xp.. T. bola
uzavretá na dobu neurčitú podľa ust. § 269ods.X X. zákonníka. R. zmluvou sa žalobca zaviazal odplatne
zriadiť a poskytovať žalovanému pripojenie k službe P. podľa N. zmluvných podmienok (ďalej len N.)
B. pre zriadenie a poskytovanie pripojenia služby a žalovaný sa zaviazal platiť za to žalobcovi odplatu
podľa zmluvy. S. čl. V zmluvy sa žalovaný zaviazal za službu platiť pravidelný mesačný poplatok podľa
aktuálneho cenníka v čase pripojenia vo výške XX,XX eur splatný podľa daňového dokladu za daný
mesiac a iné platby podľa L. B.. T. sa zaviazal tiež zaplatiť inštalačný poplatok vo výške podľa faktúry. S.

služby boli žalovanému vyfakturované jednotlivými faktúrami na celkovú sumu XXX,XX eur. N. zo dňa
XX.X.XXXX žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy avšak bezvýsledne. T. dlžnú sumu
neuhradil a preto si žalobca uplatnil aj zákonný úrok z omeškania.3. S. rozkazom sp. zn. W./XX/W.-XX zo dňa XX.júla XXXX súd žalobe v celom rozsahu vyhovel.
S. rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto ho súd uznesením zo dňa XX.
novembra XXXX zrušil.

4.VdanomprípadejepredmetomkonaniazaplateniesumyXXX,XXeurspríslušenstvom.Spoukazomk
uvedenémusúddňaXX.X.XXXXvsúladesust.§297a§219ods.XL.vyhlásilvdanejvecirozsudokbez
nariadeniapojednávania.X.overejnomvyhlásenírozsudkubolouverejnenénaúradnejtabulitunajšieho
súdu dňa XX.X.XXXX.

5. S. § 297 L. súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. S. nie je potrebné nariadiť, ak a) sa vo
veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, b) ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje X XXX eur.

6. S. § 219 ods. X L. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

7. E. boli splnené podmienky pre verejné vyhlásenie rozsudku bez nariadenia pojednávania v
spotrebiteľskej veci, súd tak učinil, pričom sa oboznámil s obsahom žaloby, T. Č.. XX/W./W. zo dňa
XX.X.XXXX vrátane príloh a preberacieho protokolu, všeobecnými zmluvnými podmienkami, faktúrami
Č.. W. zo dňa XX.X.XXXX splatnou dňa XX.X.XXXX v sume X,XX eur, Č.. W. zo dňa XX.XX.XXXX
splatnou dňa XX.XX.XXXX v sume XX,XX eur, Č.. W. zo dňa XX.XX.XXXX splatnou dňa XX.XX.XXXX

v sume XX,XX eur, Č.. W. zo dňa XX.XX.XXXX splatnou dňa XX.XX.XXXX v sume XX,XX eur, č. W. zo
dňa XX.XX.XXXX splatnou dňa XX.XX.XXXX v sume XX,XX eur, Č.. W. zo dňa XX.XX.XXXX splatnou
dňa XX.XX.XXXX v sume XX,XX eur, Č.. W. zo dňa XX.X.XXXX splatnou dňa XX.X.XXXX v sume XX,XX
eur, Č.. W. zo dňa XX.X.XXXX splatnou dňa XX.X.XXXX v sume XX,XX eur, č. W. zo dňa XX.X.XXXX
splatnou dňa XX.X.XXXX v sume XX,XX eur, Č.. W. zo dňa XX.X.XXXX splatnou dňa XX.X.XXXX v

sume XX,XX eur, výzvou na zaplatenie zo dňa XX.X.XXXX, výpisom žalobcu z X. registra a zistil tento
skutkový stav.

8. M. XX.X.XXXX bola medzi žalobcom ako poskytovateľom a žalovaným ako zákazníkom uzatvorená
T. Č..XX/W./W. (W.) o zriadení a poskytovaní pripojenia k sieti P., zriadení a poskytovaní N. telefónnej

služby a zriadení služby R. digitálna televízia s miestom poskytovania ul. XX. novembra 4, XXX XX D..

S. bodu V. T. sa žalovaný zaviazal zaplatiť inštalačný poplatok podľa faktúry a ďalej mesačný poplatok
podľa aktuálneho cenníka, ktorý v čase pripojenia bol XX,XX eur.

9. S. protokolom zo dňa XX.X.XXXX k zmluve žalovaný potvrdil riadne a funkčné pripojenie zariadenia
zákazníka do siete.

XX. C. podmienky zmluvného vzťahu boli upravené vo N. zmluvných podmienkach.

XX. T. vyfakturoval žalovanému faktúrami uvedeným v bode 7. tohto rozsudku za obdobie od
XX.XX.XXXX do XX.X. XXXX jednotlivými faktúrami za poskytnuté služby spolu sumu vo výške XXX,XX
eur.

XX. N. na zaplatenie zo dňa XX.X.XXXX žalobca vyzýval žalovaného na úhradu dlžnej sumy.

XX. Na základe tohto oboznámenia sa s listinnými dôkazmi, súd dospel k záveru, že podaná žaloba
bola dôvodná.

XX. S. ustanovenia § 3 zák. č. XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách, elektronická

komunikačná služba (ďalej len "služba") je služba obvykle poskytovaná za odplatu, ktorá spočíva
úplne alebo prevažne v prenose signálov v sieťach, vrátane telekomunikačných služieb a prenosových
služieb v sieťach používaných na rozhlasové a televízne vysielanie. K. nie je poskytovanie obsahu
ani zabezpečenie alebo vykonávanie redakčného dohľadu nad obsahom prenášaným pomocou sietí aslužieb a nezahŕňa služby informačnej spoločnosti, ktoré nespočívajú úplne alebo prevažne v prenose
signálov v sieťach. N. služba je verejne dostupná služba, o ktorej používanie sa môže uchádzať každý
záujemca. N. telefónna služba je verejná služba na priame alebo nepriame vytváranie a prijímanie

národných a medzinárodných volaní prostredníctvom jedného alebo viacerých čísel národného alebo
medzinárodného číslovacieho plánu. N. je spojenie zostavené prostredníctvom verejnej služby, ktoré
umožňuje obojsmernú hlasovú komunikáciu. P. služieb je také nastavenie prenosových parametrov
služby, pridružených prostriedkov a rozhraní, ktoré umožňuje komunikáciu medzi koncovými užívateľmi
alebo medzi koncovým užívateľom a podnikom poskytujúcim službu prostredníctvom technologicky

rôznych sietí.

S. ustanovenia § 43 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách, podnik má právo
a.) na úhradu za poskytnutú verejnú službu,
b.) na náhradu škody spôsobenej na verejnej sieti a na verejnom telekomunikačnom zariadení,
c.) odmietnuť uzavretie zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak

X. poskytovanie verejnej služby na požadovanom mieste alebo v požadovanom rozsahu je technicky
neuskutočniteľné okrem poskytovania univerzálnej služby podľa § 50 ods. X písm. a) alebo by bolo
možné len s vynaložením neprimerane vysokých nákladov,
X. záujemca o ňu nedáva záruku, že bude dodržiavať zmluvu preto, že je dlžníkom podniku alebo iného
podniku alebo niektorý z týchto podnikov už predtým odstúpil od zmluvy s ním alebo vypovedal s ním

zmluvu,
X. záujemca nesúhlasí s podmienkami zmluvy o poskytovaní verejných služieb,
d.) dočasne prerušiť alebo obmedziť poskytovanie verejnej služby z dôvodu
X. jej zneužívania, a to až do odstránenia jej zneužívania alebo vykonania technických opatrení
zamedzujúcich jej zneužívanie,

X. nezaplatenia splatnej sumy za verejnú službu v lehote upravenej v zmluve o poskytovaní verejných
služieb, a to až do jej zaplatenia alebo do zániku zmluvy o poskytovaní verejných služieb; dočasne
prerušiť poskytovanie verejnej služby možno iba po predchádzajúcom náležitom upozornení a uplynutí
primeranej lehoty určenej na zaplatenie alebo
X. podstatného porušenia iných zmluvných podmienok zo strany účastníka; dočasne prerušiť

poskytovanie verejnej služby možno iba po predchádzajúcom náležitom upozornení,
e.) požadovať od účastníka alebo jeho splnomocneného zástupcu pri uzatváraní zmluvy o poskytovaní
verejných služieb predloženie preukazu totožnosti, vyhotoviť kópiu preukazu totožnosti alebo odčítať
údaje z preukazu totožnosti elektronickými prostriedkami na účely overenia poskytnutých údajov
účastníka podľa odseku X písm. b).

S. ustanovenia § 43 ods. XX zák. č. XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách, účastník je povinný
a) používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných služieb,
b) platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha
služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry,

c) používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce požiadavky osobitných predpisov.

S. ustanovenia § 44 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o
poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti
alebo poskytovať príslušné služby. S. môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou

zmluvy. T. o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie
služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. S.
zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom
zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa X. zákonníka možno dojednať
len v písomnej forme.

S. ustanovenia § 44 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluva o
poskytovaní verejných služieb musí obsahovať
a.) identifikačné údaje zmluvných strán v rozsahu podľa § 15 ods. 2,
b.) popis poskytovaných služieb, najmä informácie o

X. prístupe k službám tiesňového volania a lokalizačným údajom vrátane obmedzení pri poskytovaní
služieb tiesňového volania,
X. obmedzeniach týkajúcich sa prístupu k službám a aplikáciám alebo ich používania v súlade s
osobitnými predpismi,X. minimálnej ponúkanej úrovni kvality služieb, najmä lehotu prvého pripojenia k sieti alebo iné
ukazovatele, ak tak určí úrad podľa § 46,
X. postupoch podniku pri meraní a riadení prevádzky zameraných na zamedzenie preťaženia sieťového

spojenia a informácie o tom, ako môžu tieto postupy vplývať na kvalitu služieb,
X. druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na tieto služby,
X. obmedzeniach, ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení,
c.) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a
informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa

§ 59 ods. 2,
d.) podrobnosti o cenách vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie o platných
cenách, servisných poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka súvisiace
so spôsobom platby,
e.) informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby,
f.) čas trvania zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane

minimálnych podmienok používania alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania
výhod z akcií na podporu predaja, poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov,
poplatkovsplatnýchpriukončenízmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebanáhradynákladovsúvisiacich
s koncovými zariadeniami,
g.) spôsoby odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade nesplnenia zmluvne dohodnutej

úrovne kvality služieb,
h.) spôsob urovnávania sporov podľa § 75,
i.) druhy opatrení, ktoré môže podnik prijať v prípade narušenia bezpečnosti alebo integrity siete, alebo
v prípade jej ohrozenia alebo poškodenia.

XX. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi stranami sporu bola uzatvorená
zmluva o poskytovaní verejných elektronických komunikačných služieb, predmetom ktorej bolo
zriadenie a poskytovanie služieb, uvedených v špecifikácii v zmluve. Na základe tejto zmluvy žalobca
sprostredkoval žalovanému prístup do siete internet, pričom žalovaný sa zaviazal služby poskytované
žalobcom využívať. T. je povinný platiť cenu poskytnutých služieb, ktoré mu boli vyfakturované spolu

na sumu XXX,XX eur. R. svoju povinnosť však žalovaný nesplnil. Z dôvodu, že žalobca poskytol
žalovanému služby, za ktoré tento nezaplatil, súd žalobe v časti o zaplatenie XXX,XX eur vyhovel a
zaviazal žalovaného na zaplatenie uvedenej sumy.

XX. S. § 5X7 ods. 1 veta prvá zákona č. XX/XXXX Zb. X. zákonníka dlžník ktorý svoj dlh riadne a včas

nesplní, je v omeškaní.

S. odseku X ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka
popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

R. predpisom je nariadenie vlády SR č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia X.
zákonníka.

S. § 3 ods. X nariadenia výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná

úroková sadzba G. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. Je nepochybné, že žalovaný sa dostala do omeškania so zaplatením svojho záväzku vo výške
XXX,XX eur a žalobcovi vznikol nárok na úrok z omeškania. K. priznal žalobcovi úrok z omeškania
tak ako si ho uplatnil, pretože základná úroková sadzba G. bola k prvému dňu omeškania s planením

peňažného dlhu vo výške X,X% resp. X,XX% a takto uplatnený úrok z omeškania je v súlade s vyššie
citovanými zákonnými ustanoveniami.

XX. S. § X55 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. L. sporového poriadku (ďalej len ,,L.“), súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

S. odseku 2 ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí,
prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.S. § 262 ods. X L. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

XX. V danom prípade bol žalobca v konaní úspešný v celom rozsahu preto mu súd priznal nárok na
náhradu trov tohto konania v celom rozsahu s tým, že o ich výške bude rozhodnuté samostatným
uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej v súlade s ust. § X62 ods.2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.