Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. január 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12T/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818010056
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8818010056.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku, v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 31. januára 2018, vydáva
tento

r o z h o d o l :

Obvinení :

1./ M. B., nar. XX.XX.XXXX vo Z. G. E., trvale bytom Vranov
nad Topľou, K. XXXX/XX, nezamestnaný,

2./ M. K., nar. XX.XX.XXXX vo Z. G. E., trvale bytom Vranov
nad Topľou, K. XXXX/XX, nezamestnaný,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch, ž e

spoločne, v čase o 15:00 hod. dňa 06.10.2017, na V. ulici vo Vranove nad Topľou, na konci ulice pri

garážach, potom, čo ich M. M. najprv gestom, a potom slovne upozornil, že sú hluční a robia neporiadok,
tak obaja obvinení pristúpili k nemu, začali mu vulgárne nadávať a vyhrážať sa mu slovami „zabijeme
ťa,“ na to obvinený M. K. vzal do ruky štartovacie káble z garáže a týmito ho bez slov začal udierať do tela
celou silou, najmä po rukách, kde v tom mu poškodený M. M. chytil káble a obvineného K. si pritiahol k
sebe a chytil ho pod krk, v tom prišla ho brániť jeho manželka O.. Z. M. slovami “prestaňte, príde polícia,
ja som O.,“ ktorú obvinený M. B. odsotil, v tom sa obvinený M. K. vyšmykol zo zovretia M. M. a chytil pod
krk O.. Z. M. a taktiež jej pri zápase vybil z ruky mobil a vykrútil jej ruku, ktorému sa nemohla vytrhnúť zo
zovretia, tak ju bránil jej manžel M. M., ktorého obaja obvinení udierali päsťami rúk do hlavy a do celého

tela, pričom sa im vyhrážali slovami, že „ich zabijú, nájdeme Vám konca, zdochneš, zlikvidujeme Vás, je
nám jedno, že si O., pôjdeš odtiaľto preč,“ čím uvedeným konaním spôsobili poškodenému M. M., nar.
XX.XX.XXXX, ťažké podvrtnutie krčnej chrbtice, pomliaždenie hlavy v záhlavnej oblasti, pomliaždeniny a
odreniny tváre s dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní od 06.10.2017 do 03.11.2017, poškodenej
O.. Z. M., nar. XX.XX.XXXX, spôsobili vyvrtnutie pravého ramenného kĺbu, pomliaždenie pravého
predlaktia a pravej ruky s dobou liečenia 06.10.2017 a práceneschopnosti od 06.10.2017 do 23.10.2017,
pričom konanie obvinených vzbudilo u poškodených dôvodnú obavu o ich život a zdravie, zároveň

poškodením hodiniek, okuliarov a košele spôsobili škodu M. M. v sume 235,00 EUR,

t e d a

- spoločným konaním dopustili sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti, najmä tým, že
napadli iného,

- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,- spoločným konaním inému sa vyhrážali smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu
a taký čin spáchali verejne,

t ý m s p á c h a l i

- spolupáchateľstvo prečinu výtržníctva podľa § 20 Trestného zákona k § 364 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona,

- spolupáchateľstvo prečinu ublíženia na zdraví podľa § 20 Trestného zákona k § 156 ods. 1 Trestného
zákona,

- spolupáchateľstvo prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 20 Trestného zákona k § 360 ods. 1,
ods. 2 písm. e) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Obvinený M. B.

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2
Trestného zákona, pri zistení rovnováhy poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona
a priťažujúcich okolností podľa § 37 písm. h) Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní

1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dvoch)

rokov a 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona, v spojení s § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona, povinnosť
spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k určeným osobám M. M., nar. XX.XX.XXXX v O. a k O.. Z. M., nar.
XX.XX.XXXX vo Z. G. E., obaja trvale bytom V. XXXX/XXA, Vranov nad Topľou, na vzdialenosť menšiu

ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia určených osôb alebo v určenom mieste, kde sa
takéto osoby zdržujú, alebo ktoré navštevujú.

Obvinený M. K.

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods.
3 Trestného zákona, pri zistení prevahy poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného
zákona nad priťažujúcimi okolnosťami podľa § 37 písm. h) Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 9 (deviatich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dvoch)
rokov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona, v spojení s § 51 ods. 4 písm. a), Trestného zákona, povinnosť
spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k určeným osobám M. M., nar. XX.XX.XXXX v O. a k O.. Z. M., nar.
XX.XX.XXXX vo Z. G. E., obaja trvale bytom V. XXXX/XXA, Vranov nad Topľou, na vzdialenosť menšiu
ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia určených osôb alebo v určenom mieste, kde sa

takéto osoby zdržujú, alebo ktoré navštevujú.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obvinený M. B. a obvinený M. K. p o v i n n í spoločne a
nerozdielne z titulu nároku na náhradu škody zaplatiť poškodenému M. M., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale
bytom V. XXXX/XXA, Vranov nad Topľou, sumu 235,00 EUR (dvestotridsaťpäť eur).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodený M. M. so zvyškom nároku na náhradu škody
odkazuje na civilný proces alebo na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku /ďalej len „TP“/).

Podľa § 353 ods.8 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením
rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 TP).
V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 TP.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 TP).