Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. máj 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Pc/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317203063
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317203063.12

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa - syna B. B., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XXXX/X,
D., zastúpeného JUDr. Jánom Lemešom, advokátom, Žižkova 19, Košice, proti otcovi W.. E. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom Š.O. XXX/XX, D., zastúpenému JUDr. Adrianou Krajníkovou, advokátska kancelária
- Kuzmányho 57, Košice, o určenie vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý bol uzatvorený medzi navrhovateľom - synom a jeho otcom v

tomto znení:

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu svojho syna B. B., nar. XX.X.XXXX, sumou 200
eur mesačne, ktorú je povinný platiť k jeho rukám vždy do 10. dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci
vopred, s účinnosťou od 14.3.2017.

Dlžné výživné za obdobie od 14.3.2017 do 30.6.2018 vo výške 3 116,10 eur sa otcovi p o v o ľ u j
e splácať v mesačných splátkach vo výške 100 eur mesačne, ktoré je povinný platiť spolu s bežným
výživným, s účinnosťou od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru, až do úplného zaplatenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Syn B. B. podal dňa 14.3.2017 na tunajší súd návrh, ktorým žiadal, aby jeho otec W.. E. B. bol
zaviazaný prispievať na jeho výživné mesačne sumou 400 eur.

2. Otec navrhovateľa nesúhlasil s výškou výživného, ale akceptoval skutočnosť, že výživné
navrhovateľovi je povinný platiť.

3. V priebehu konania otec a syn uzatvorili zmier tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.

4. Podľa § 1 CMP, podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

5. Predmetom daného konania bolo určenie výživného zo strany otca pre plnoletého syna, ktoré je
upravené v §§ 154 až 157 CMP.

6. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Strany sporu uzatvorili zmier, ktorý súd schválil. Civilný mimosporový poriadok neobsahuje ustanovenia
o zmieri a preto súd použil Civilný sporový poriadok.7. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzatvoriť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

8. Zmier, ktorý otec a syn uzatvorili súd schválil, lebo neodporuje ustanoveniu § 62 Zákona o rodine.

9. Výrok o trovách konania je súčasťou schváleného zmieru a je v súlade s ustanovením § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.