Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. jún 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15C/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917207071
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917207071.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu Ľ. N., O.. XX.XX.XXXX, V. D. V.. XX/X, XXX XX X. O. Z.,
proti žalovanému: neuvedený, v konaní o neplatnosť právneho úkonu - neúplné podanie, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa XX.XX.XXXX bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, ktoré nespĺňalo náležitosti
riadneho podania, teda išlo o neúplné podanie.

2. Dňa XX.X.XXXX, teda pred začatím pojednávania, zobral žalobca predmetné podanie - podanú
neúplnú žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť bez uvedenia dôvodu.

3. Podľa ust. § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len Civilný sporový poriadok),
žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu podľa § 168 alebo pojednávanie a žalovaný nebol v žalobe označený, nebol potrebný súhlas
žalovaného so späťvzatím. Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.

7. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

9. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral späť žalobu bez vecného prejednania sporu, z procesného
hľadiska zavinil zastavenie konania. Právo na náhradu trov by mal teda žalovaný, ktorý však nebol v

žalobe označený, preto mu súd trovy konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trebišov ( § 362 ods. 1 CSP).

Podľa ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.