Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mgr. Michaela Priesolová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/56/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115202341
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5115202341.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: N. Š., Q.. XX.XX.XXXX, U. S. Y. XXX, XXX XX S. Y. - U.,
proti manželke: Z. Š., N.. U., Q.. XX.XX.XXXX, U. S. Y. XXX, XXX XX S. Y. - U., o rozvod manželstva,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.01.2015 sa navrhovateľ domáhal, aby súd rozviedol
manželstvo navrhovateľa a jeho manželky, uzavreté dňa 30.10.1993 pred Obvodným úradom v Žiline.

2. Na pojednávaní dňa 11.01.2016 účastníci konania zhodne navrhli, aby súd konanie prerušil. Z

uvedeného dôvodu súd uznesením č. k. 8C/56/2017-27 zo dňa 11.01.2016 konanie prerušil. Toto
uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 10.02.2016.

3. Podľa § 395 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilný mimosporový poriadok, v platnom znení (ďalej len
„CMP“): Ak § 396 neustanovuje inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia
jeho účinnosti.

4. Podľa § 98 CMP: (1) Ak to účastníci zhodne navrhnú, súd konanie preruší. (2) Súd v konaní pokračuje
na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka,
súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že konanie o rozvod manželstva bolo prerušené, a účastníkmi konania

nebol podaný návrh na pokračovanie v konaní v súlade s ustanovením
§ 98 ods. 2 CMP, súd rozhodol o zastavení konania.

6. Podľa § 52 CMP: Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. V konaniach, na ktoré sa aplikuje Civilný mimosporový poriadok, v zásade žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania. V predmetnom konaní neboli splnené podmienky pre aplikáciu § 55
CMP, keďže súd v konaní nevzhliadol také okolnosti, pre ktoré by priznanie náhrady trov konania bolo
spravodlivé. S poukazom na uvedené súd žiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu
trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.