Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. apríl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 50C/256/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214221898
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1214221898.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v spore strán žalobcov: 1. H. F., F.. XX. XX. XXXX, Q. T. J. XXXX/XX, J., 2. L.
T., F.. XX. XX. XXXX, Q. T. D. XXX, oboch zastúpených Jurek, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom
Páričkova 15, Bratislava, proti žalovanej: E. H., S.. D., F.. XX. XX. XXXX, Q. T. W. XX, T., zastúpenej
advokátskou kanceláriou JUDr. Almáši Gabriel, spol. s r.o., so sídlom Niťová 3, Bratislava, o náhradu
majetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd vráti žalobcom v 1. a 2. rade krátený súdny poplatok vo výške 47,30 €
prostredníctvom Slovenskej pošty, po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania p r á v o.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24. 03. 2017 sa žalobcovia v 1.a 2. rade od žalovanej
domáhali zaplatenia sumy 900,- € titulom nemajetkovej ujmy a náhrady trov konania.

2. Dňa 18.01.2017 bola žalobcami na účet Slovenskej pošty a.s. zaplatený súdny poplatok za podanie
žaloby vo výške 54,- €.

3. Žalobcovia v 1. a 2.rade vzali podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.04.2018 žalobu v celom
rozsahu späť z dôvodu, že dňa 19.04.2018 došlo k dohode dedičov a ukončeniu sporov. Žiadali konanie
zastaviť a žiadnej zo strán nepriznať náhradu trov konania.

4. Z priloženej dohody o urovnaní zo dňa 19.04.2018 vyplýva, že jej predmetom je dohoda strán sporu

o späťvzatí žalôb a zastavení súdnych sporov, ako aj dohoda, že žiadna zo strán si nebude uplatňovať
trovy konania.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v platnom znení (ďalej len "zákon o súdnych poplatkoch"), poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konaniezastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je

dovolanie prípustné.

9. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť /preplatok/ vracia krátený o 1 % najmenej však
6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu súd v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami konanie vo veci zastavil, pričom súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby nezisťoval,
nakoľko by bol neúčinný.

11. Zároveň súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku za podanú žalobu v krátenej sume 9,80 €, t.

j. zaplatený súdny poplatok vo výške 54,- € krátený o 6,70 € podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych
poplatkoch.

12. Podľa § 255 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd

náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

14. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2, posledná veta CSP.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výrokom I. a III. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, a to písomne v 2
vyhotoveniach.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.