Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. máj 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/107/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317209469
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317209469.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. O.

Ž., nar. XX.XX.XXXX, mal. O. Ž., nar. XX.XX.XXXX a mal. E. Ž., nar. XX.XX.XXXX, zastúpených
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Humennom, za účasti matky O. D.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, G., o návrhu otca O. Ž., nar. XX.XX.XXXX, bytom JW. XX, G., na úpravu
práv a povinností k mal. deťom takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e mal. O. Ž., nar. XX.XX.XXXX, mal. O. Ž., nar. XX.XX.XXXX a mal. E. Ž., nar.
XX.XX.XXXXdoosobnejstarostlivostiotca,ktorýbudemaloletédetizastupovaťaspravovaťichmajetok.

II. Matku z a v ä z u j e prispievať na ich výživu sumou po 100,-- eur mesačne na každé z nich, ktoré
bude poukazovať otcovi vždy do 15. dňa v mesiaci vopred počnúc dňom 01.11.2017.

III. Dlžné výživné za obdobie od 01.11.2017 do 15.05.2018 vo výške 2.100,-- eur povoľuje matke splácať
po 100,-- eur mesačne spolu s bežným výživným tak, že nezaplatením jednej splátky sa stáva zročným
celý dlh.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletých detí podal dňa 30.10.2017 na súd návrh, v ktorom žiadal, aby súd zveril maloleté deti
do jeho osobnej starostlivosti a matku zaviazal prispievať na výživu každého dieťaťa sumou vo výške

100,- eur mesačne s účinnosťou od podania návrhu.

2. Návrh odôvodnil tým, že s matkou mal. detí žil v družobnom pomere 5 rokov. Bývali v garsónke
(mestskom byte), z ktorej sa matka mal. detí odsťahovala počas toho, keď bol vo VTOS. Z VTOS bol
prepustený dňa 14.06.2017. Po návrate zistil, že matka mal. detí nesplácala nájomné za byt, predala
chladničku z domácnosti susedovi za 20€ a asi o dva týždne mu prišla do spoločnej domácnosti oznámiť,
že ďalej nechce zotrvať v ich spolužití. Uznesením sp. zn. 10P/175/2016 - 18 zo dňa 10.03.2017,

ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 07.04.2017 Okresný súd v Humennom dočasne mal. O. Ž., nar.
XX.XX.XXXX, mal. O. Ž., nar. XX.XX.XXXX a mal. E. Ž., nar. XX.XX.XXXX odňal z osobnej starostlivosti
rodičov a nariadil mal. deťom pobyt v zariadení na výkon rozhodnutia súdu v Centre sociálnych služieb
M. G. za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov mal. detí na dobu 6 mesiacov.
Dôvodom bolo, že matka mal. detí ich tam chcela umiestniť, on bol v tom čase vo VTOS. Po celý čas
sa písomne informoval o svojich deťoch v krízovom stredisku aj na oddelení sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately. Mal. deti boli v krízovom stredisku od 30.03.2017 do 29.09.2017. Z krízového

strediska mal. deti prevzala matka. Mal. O. si hneď v ten deň prevzal od starej matky D. po telefonickom
kontakte s matkou. Matka ho žiadala, aby si mal. O. zobral k sebe. On mal v tom čase vycestovať za
prácou do Senice. Následne o asi tri dni mu matka domov doviezla aj mal. O. a mal. E. s tým, že ona je
chorá a rovnako aj jej syn J., ktorý je zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke a bývajúspolu v jednej domácnosti. Od tej doby sú všetky tri mal. deti s ním a sám im zabezpečuje 24 - hodinovú
starostlivosť. Matka sa o mal. deti nezaujíma. Bola ich navštíviť asi po týždni po dobu 10 - 15 minút, na
výživu mal. detí neprispieva. Asi trikrát spravila nákup základných potravín. Mal. deti si k sebe neberie.

Mal. O. bola raz asi na tri dni pri starej matke. Mal. O. a mal. O. navštevujú materskú školu na A. Q.
K. G.. S mal. E. je doma, nakoľko ešte len v decembri bude mať dva roky. Výdavky na mal. deti má
na škôlku (70€), stravu, oblečenie a hygienu. Mal. E. je plienkovaná. Ďalšie výdavky má na lieky, ak sú
mal. deti choré. Mal. O. je sledovaná na kožnej ambulancií z dôvodu zhoršenej pokožky na rukách. On
t. č. nemá žiadny príjem. Požiadal ÚPSVR v Humennom o rodičovský príspevok na mal. E. a rodinné

prídavky na všetky tri mal. deti. Matka pracuje v nočnom klube C. v G..

3. Dňa 03.10.2017 podala matka maloletých detí na súd návrh, v ktorom žiadala, aby súd zveril mal.
O., mal. O. a mal. E. do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazal prispievať na výživu každého dieťaťa
v sume 30% zo sumy životného minima mesačne od 01.10.2017.

4. Okresný súd Humenné uznesením č. k. 10P/107/2017 zo dňa 05.01.2018 spojil tieto konania o
návrhu otca a o návrhu matky na spoločné konanie s tým, že konanie bude ďalej vedené pod sp. zn.
10P/107/2017.

5. Zo správy kolízneho opatrovníka doručenej súdu dňa 16.01.2018 vyplýva, že na oddelení

sociálnoprávnejochranydetíasociálnejkuratelyÚradupráce,sociálnychvecíarodinyHumennéevidujú
spisovú dokumentáciu maloletých detí Ž. od apríla 2014 na základe rozhovoru s otcom mal. detí, ktorý
poukazoval na nezodpovedný prístup jeho družky (matky mal. detí) k ich mal. deťom. Rodičia maloletých
detí žili v družobnom pomere 5 rokov. Z ich spolužitia pochádzajú tri maloleté deti (O., O. W. E.).
Matka maloletých detí má z predchádzajúcich vzťahov ďalšie dve maloleté deti (S. M. a J. D.). Mal.

S. M. bol rozsudkom Okresného súdu v Humennom sp. zn. 19P/345/2008 - 42 zo dňa 24.11.2008
zverený do osobnej starostlivosti otca A. M.. Mal. J. D. bol rozsudkom Okresného súdu v Humennom
sp. zn. 15P/8/2011-18 zo dňa 10.02.2011 zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke A.
D.. Obidvaja rodičia už v minulosti boli vo výkone trestu odňatia slobody. Matka za krádež a otec za
viaceré trestné činy a prečiny (prečin úverového podvodu, návod k trestnému činu podvodu, trestný čin

sprenevery, spolupáchateľstvo - trestný čin podvodu). Uznesením Okresného súdu v Humennom sp.
zn. 19P/315/2016 - 26 zo dňa 17.10.2016 súd určil dohľad nad výchovou mal. O. Ž., mal. O. Ž. a mal.
E. Ž.Á.j a rodičom uložil povinnosť spolupracovať s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately a zúčastňovať sa konzultácií na referáte PPS v Humennom. Uznesením sp. zn. 10P/175/2016 -
18 zo dňa 10.03.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 07.04.2017 Okresný súd Humenné dočasne

mal. O. Ž.Č., mal. O. Ž. a mal. E. Ž. odňal z osobnej starostlivosti rodičov a nariadil mal. deťom pobyt v
zariadení na výkon rozhodnutia súdu v Centre sociálnych služieb M. G. za účelom zabezpečenia úpravy
rodinných a sociálnych pomerov mal. detí na dobu 6 mesiacov. Mal. deti boli umiestnené v krízovom
stredisku od 30.03.2017. Dôvodom uloženia tohto výchovného opatrenia bolo, že otec mal. detí bol vo
VTOS a matka nezvládala starostlivosť o mal. deti. Matka s uložením výchovného opatrenia súhlasila

a uviedla, že odíde na istý čas za prácou do Českej republiky, aby si zarobila peniaze a vyplatila dlh za
byt. Po uplynutí šiestich mesiacov si matka prevzala mal. deti z krízového strediska, avšak odviedla ich
k otcovi. Od tej doby otec zabezpečuje starostlivosť o mal. deti. So starostlivosťou mu občas pomáha
suseda alebo stará matka, ktorá si na niekoľko dní vezme k sebe mal. O.. Dňa 01.12.2017 podal
orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately na Okresný súd Humenné podnet na nariadenie

dočasného zverenia mal. detí do B. K. S.. Dôvodom bolo to, že otec začal požívať alkoholické nápoje a
matka o deti nejavila záujem. Pohovorom s otcom bolo zistené, že išlo o jeho skratové konanie z dôvodu
nedostatočného príjmu, v dôsledku ktorého došlo k odpojeniu elektriny v byte. Otec si uvedomil svoje
nevhodné správanie, prestal požívať alkoholické nápoje, vyplatil dlh za elektrinu a s podporou rodinnej
asistentky riadne zabezpečuje starostlivosť o mal. deti. Otec je na rodičovskej dovolenke s mal. E.,

poberá rodičovský príspevok vo výške 213,20 eur mesačne a rodinné prídavky na tri maloleté deti. Matka
okrem sporadických návštev nejaví o deti záujem. Pracuje ako spoločníčka v rôznych nočných kluboch.

6. Otec v priebehu konania trval na podanom návrhu. Uviedol, že matka sa o deti nezaujíma a na ich
výživu neprispieva. Sporadicky príde do domácnosti, nasľubuje, ale sľuby neplní. V súčasnosti vykonáva

prácu spoločníčky v nočnom klube v Košiciach.

7. Matka sa súdnych pojednávaní nezúčastnila a vo veci sa nevyjadrila.8.Kolíznyopatrovníknapojednávanídňa15.05.2018uviedol,ževykonanýmšetrenímvdomácnostimal.
detíbolozistené,žestarostlivosťomal.detizabezpečujeotec.Matkaodetinejavízáujemanaichvýživu
neprispieva. Preto navrhol, aby súd podanému návrhu vyhovel. Z jedného zo záznamov vyplynulo, že

matka pracuje ako spoločníčka a sama uviedla, že za noc dokáže zarobiť aj 200,- eur.

9. Podľa § 36 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí ktorému z rodičov zverí maloleté

dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery
v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú
primerane.

10. Podľa § 62 odsek 1 a 2 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú

na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo
podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

11. Podľa § 62 odsek 4 a 5 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada
na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd

aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

12. Podľa § 65 odsek 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah

ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

13. Podľa § 75 odsek 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na
schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez

dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj
na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

14. V danej veci bolo preukázané, že maloleté deti žijú v spoločnej domácnosti s otcom, ktorý im
zabezpečuje osobnú starostlivosť, nakoľko matka odišla zo spoločnej domácnosti a o mal. deti sa

dlhodobo nezaujíma. Súd preto na pojednávaní dňa 15.05.2018 rozhodol tak, že zveril mal. deti do
osobnej starostlivosti otca. Pri rozhodovaní o výške výživného zo strany matky pre mal. deti súd
vychádzal z toho, že otec je v súčasnosti na rodičovskej dovolenke, poberá len rodičovský príspevok
vo výške 213,20 eur mesačne a prídavky na tri maloleté deti a sám zabezpečuje starostlivosť trom
maloletým deťom v ešte útlom veku, čo mu do značnej miery bráni v tom, aby sa riadne zamestnal a

zabezpečil tak potrebné prostriedky na zlepšenie finančnej situácie rodiny. Sám uhrádza náklady na
bývanie, na stravu, oblečenie, zdravotnú starostlivosť pre mal. deti, ako aj poplatky v materskej škole.
Je matkinou nielen zákonnou, ale aj morálnou povinnosťou podieľať sa v primeranej miere na úhrade
týchto nákladov. V konaní bolo zo strany otca, ako aj kolízneho opatrovníka opakovane uvádzané, že
matka pracuje ako spoločníčka v rôznych nočných kluboch a pred kolíznym opatrovníkom sa vyjadrila

tak, že dokáže počas noci resp. počas víkendu zarobiť aj sumu 200,- eur, má teda dostatočný príjem
na to, aby sa podieľala na výžive maloletých detí. Súd ju preto zaviazal prispievať na výživu každého
dieťaťa sumou po 100,- eur mesačne od 01.11.2017.

15. Dlžné výživné za čas od 01.11.2017 do 15.05.2018 súd vyčíslil na sumu 2100,- eur ( 7 mesiacov x

300,- eur), ktoré súd matke vzhľadom na jeho výšku povolil uhradiť v splátkach po 100,- eur mesačne
spolu s bežným výživným tak, že nezaplatením jednej splátky sa stáva zročným celý dlh.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého

do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.