Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. máj 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Pc/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318200978
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318200978.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

J. súd A. sudcom F.. F. O. v právnej veci navrhovateľa: F. Č., nar. XX.XX.T., bytom Y. Č.. T. proti plnoletej

dcére: V. Č., nar. XX.XX.T., bytom Q., W. T./XX, zastúpená N. A., bytom Q., W. T./XX, o zrušenie
vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

V. z r u š u je vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni určenú rozsudkom J. súdu A. sp. zn.
T./T./T.-XX zo dňa XX.X.XXXX, a to s účinnosťou od X.X.XXXX.

V. navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa X.X.XXXX sa domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti
voči odporkyni s odôvodnením, že odporkyňa ukončila X.X.XXXX štúdium na Y. v Z. a pokračuje v štúdiu

externou formou a začala popri štúdiu pracovať.

X. Odporkyňa sa písomne k návrhu nevyjadrila.

X. Vykonaným dokazovaním, a to výsluchom navrhovateľa, z prednesu zástupcu odporkyne,
oboznámením sa s potvrdením T. práce, sociálnych vecí a rodiny Z. zo dňa XX.X.XXXX, súd zistil tento
skutkový stav:

X. Z obsahu návrhu a z výsluchu navrhovateľa vyplýva, že navrhovateľ sa domáhal zrušenia vyživovacej
povinnosti voči odporkyni s odôvodnením, že odporkyňa prerušila štúdium na vysokej škole a študuje
toho času externou formou a popri tom je zamestnaná. C. poukázal aj na svoju finančnú situáciu, keď
sa stal čiastočným invalidným dôchodcom a jeho finančná situácia nedovoľuje platiť výživné pre svoju
plnoletú dcéru.

X. Zástupkyňa odporkyne s návrhom nesúhlasila a nepoprela skutočnosť, že odporkyňa študuje externe
v 1. ročníku na W. škole verejnej správy v Z., bola zamestnaná do XX.XX.XXXX s tým, že toho času je
vedená na úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie.

X. Z obsahu potvrdenia T. práce sociálnych vecí a rodiny Z. zo dňa XX.X.XXXX vyplýva, že odporkyňa
je zaradená do evidencie uchádzačov o zamestnanie dňom XX.X.XXXX.

X. Vychádzajúc z vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh bol podaný dôvodne.

X. Podľa § 62 ods. 1, 2, X C. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.J. rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
U. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Z. rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu

povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

X. Tak ako to vyplýva z ustanovenia § 62 ods. X C. o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči deťom je
zákonnou povinnosťou, ktorá trvá do toho času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. V. sama sa živiť

znamená to, že napr. oprávnená osoba sa už nepripravuje na svoje budúce povolanie a neštuduje napr.
na vysokej škole dennou formou. V danom prípade bolo zistené, že odporkyňa, ktorá je plnoletou dcérou
navrhovateľa študuje toho času na vysokej škole, ale externou formou, pričom je evidovaná na úrade
práce ako uchádzač o zamestnanie počnúc dňom XX.X.XXXX z čoho vyplýva, že odporkyňa je schopná
sama sa živiť, a preto bolo potrebné vyhovieť návrhu a zrušiť vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči
jeho plnoletej dcére tak, ako to navrhovateľ požadoval.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. X G., pričom navrhovateľovi náhradu trov konania
nepriznal, pretože navrhovateľ žiadne trovy nežiadal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.