Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. február 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Csp/77/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817204911
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7817204911.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava JUDr. Katarínou Janečkovou, v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Slovakia

s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 37 927 795, proti
žalovanej M. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, XXX XX G., o zaplatenie 3.189,03 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a v ä z u j e žalovanú zaplatiť žalobcovi 2.679,60 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,00 %
ročne od 16.03.2017 do zaplatenia s tým, že súd žalovanej p o v o ľ u j e splatiť túto sumu v mesačných
splátkach po 10,- Eur, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia, pod následkami straty
výhody splátok.

II. Súd z a s t a v u j e konanie ohľadom istiny vo výške 509,43 Eur s príslušenstvom.

III. Súd ďalej z a v ä z u j e žalovanú nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 100 % s tým, že o
výške trov bude rozhodnuté osobitným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal, aby súd žalovanú zaviazal k zaplateniu 3.189,03 Eur s prísl. a
nahradiť trovy tohto konania.

2. Žalobca žalobu ohľadom istiny vo výške 509,03 Eur s príslušenstvom zobral späť, a preto súd v tejto
časti konanie vo veci zastavil.

3. Žalobca v ostatnej časti trval na podanej žalobe, ktorú odôvodnil tým, že žalovaná si neplnila svoje
povinnosti vyplývajúce zo Zmluvy a jej platobnú disciplínu sa nepodarilo obnoviť ani po viacerých
pokusoch. Pred odstúpením na vymáhanie žalobca vystavil ku dňu 09.03.2017 nový výpis z bankovej
knihy s konečným stavom ku dňu 28.02.2017 obsahujúci súhrn debetných položiek, a to istiny, poplatkov,

sankčného úroku a štandardného úroku s prihliadnutím na vykonané úhrady žalovanej s konečným
zostatkom na úhradu vo výške 3.189, 03 Eur.

4. Žalovaná uznala nárok žalobcu čo do základu aj výšky. Uviedla, že už 5 rokov má príjem jedine vo
forme dávok v hmotnej núdzi vo výške 62,- Eur, pretože návrh na priznanie invalidného dôchodku jej
zamietli.

5. Súd sa po oboznámení so zmluvou o vydaní a používaní kreditnej karty VÚB a.s. a s výpisom z
účtu klienta a so zmluvou o postúpení pohľadávok a na základe toho rozhodol v zmysle ustanovení z.č.
483/2001 Z.z. o bankách, a to tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.6. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 255 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.