Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. marec 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/11/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318200323
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318200323.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci maloletej G. G., nar.

XX.X.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Stropkov, pracovisko Medzilaborce za účasti rodičov Z. T.Á., nar. X.X.XXXX, trvale bytom F. D. U. XXX,
t.č. XColdra F., D., D. B., I. a A. G., nar. X.X.XXXX, bytom F. XXX o návrhu T. T., nar. XX.X.XXXX, bytom
M. XXXX/X, H., t.č. XColdra F., D., D. B., I. na osvojenie maloletej manželom matky takto

r o z h o d o l :

Mal. G. G., nar. XX.X.XXXX je od právoplatnosti tohto rozsudku osvojencom navrhovateľa T. T., nar.
XX.X.XXXX v F. Z., r.č.: XXXXXX/XXXX, ktorý sa zapíše ako otec maloletej G. G., nar. XX.X.XXXX v
knihe narodení matričného úradu C. do zv. XX, ročník XXXX, na str. XXX, pod por. č. XXX na miesto A.

G., nar. X.X.XXXX v D. N.. Priezviskom osvojenkyne bude T..

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd rozhodol, že maloletá G. G., nar. XX.X.XXXX
je od právoplatnosti rozhodnutia osvojencom navrhovateľa T. T., nar. XX.X.XXXX, pričom priezviskom
maloletej bude T.. Vo svojom návrhu uviedol, že s matkou maloletej sa dňa XX.XX.XXXX oženil. S
maloletou má vytvorený veľmi blízky vzťah a vníma ju ako vlastnú dcéru. S matkou maloletej a maloletou
bývajú v Anglicku v prenajatom dome, pričom v spoločnej domácnosti žijú 5 rokov. Otec maloletej

s osvojením maloletej súhlasí. Navrhovateľ má plnú spôsobilosť na právne úkony a jeho zdravotné,
osobnostné aj morálne predpoklady zaručujú, že osvojenie bude v záujme maloletej.

2. Navrhovateľ spolu s návrhom predložil súdu súhlas maloletej s osvojením zo dňa 4.1.2018, súhlas
matky maloletej s osvojením zo dňa 4.1.2018, potvrdenie o zdravotnom stave zo dňa 4.1.2018, rodný
list maloletej, sobášny list, súhlas otca s osvojením maloletej zo dňa 4.1.2018.

3. Kolízny opatrovník vo svojej správe zo dňa 19.2.2018 uviedol, že bol telefonicky kontaktovaný otec
maloletej, ktorý uviedol, že sa s matkou maloletej dohodli na osvojení maloletej manželom matky.
Uviedol, že k podanému návrhu nemá žiadne výhrady. Kolízny opatrovník doporučil návrhu v celom
rozsahu vyhovieť.

4. Podľa § 97 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine osvojením vzniká medzi osvojiteľom a osvojencom
rovnaký vzťah, aký je medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa vzniká

osvojením príbuzenský vzťah. Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké práva
a povinností ako rodičia.

5. Podľa § 97 ods. 2 Zákona o rodine o osvojení rozhoduje súd na návrh osvojiteľa.6. Podľa § 99 Zákona o rodine medzi osvojiteľom a osvojencom musí byť primeraný vekový rozdiel.
Osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.

7. Podľa § 100 ods. 1, 3 Zákona o rodine osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden z manželov,
ktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi alebo
osvojiteľovi maloletého dieťa. Maloleté dieťa môže výnimočne osvojiť aj osamelá osoba, ak sú splnené
predpoklady, že osvojenie bude v záujme dieťaťa.

Ak je osvojiteľ manželom rodiča maloletého dieťaťa, môže osvojiť maloleté dieťa len so súhlasom
druhého manžela, súhlas nie je potrebný, ak druhý manžel stratil spôsobilosť na právne úkony alebo ak
je zadováženie súhlasu spojené s ťažko prekonateľnou prekážkou.

8. Podľa § 101 ods. 4 Zákona o rodine ak je maloleté dieťa schopné posúdiť dosah osvojenia, je potrebný
aj jeho súhlas.

9. Návrh na osvojenie maloletej podal manžel matky maloletej. Maloletá, jej matka aj jej otec s osvojením
súhlasili. Pretože boli splnené všetky podmienky uvedené v hore citovaných ustanoveniach zákona, súd
návrhu v celom rozsahu vyhovel.

10. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovení § 52 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.