Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. máj 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/379/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514220775
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Adamčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7514220775.8

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľky W. I., nar. XX.X.XXXX, bytom T. Y. XX,
zast. JUDr. Viktóriou Birošovou, advokátkou, Rázusova 1, 040 01 Košice, proti odporcovi C. I., nar.
XX.X.XXXX, bytom W. T.. X, XXX XX Y., zast. JUDr. Branislavom Grancom, advokátom, Kováčska 28,
040 01 Košice, v konaní o určenie výživného pre manžela, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi účastníkmi v tomto znení:

1. Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľke sumu 2 000,00 eur z titulu dlžného výživného pre
navrhovateľku za obdobie od 28.11.2014 do 6.7.2015 formou mesačných splátok v sume 50,00 eur
odo dňa právoplatnosti uznesenia Okresného súdu Košice-okolie o schválení zmieru vždy do 15.dňa
príslušného kalendárneho mesiaca na účet navrhovateľky IBAN: G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
pod stratou výhod splátok.

2. Odporca sa zaväzuje zaplatiť trovy právneho zastúpenia v sume 300,00 eur formou mesačných
splátok v sume 100,00 eur, a to odo dňa právoplatnosti uznesenia Okresného súdu Košice-okolie o
schválení zmieru vždy do 15.dňa príslušného kalendárneho mesiaca, a to na účet právnej zástupkyne
navrhovateľky, IBAN: G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX pod stratou výhod splátok.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 28.11.2014 domáhala voči odporcovi určenia
manželského výživného a náhrady trov konania.

2. Na pojednávaní konanom dňa 31.5.2017 uzavreli účastníci konania zmier so znením vo výroku tohto
uznesenia a navrhli súdu jeho schválenie.

3. Podľa § 71 ods. 1 zákona o rodine manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z
manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň
oboch manželov bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd
prihliadne na starostlivosť o domácnosť.

4. Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

5. Podľa § 75 ods. 2 zákona o rodine výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými

mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.6. Podľa § 77 ods. 1 zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

7. Podľa § 78 odsek 1 zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

8. Podľa § 2 odsek 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 148 ods. 1 a 2 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

10. Súd preskúmaním zmieru účastníkov konania zistil, že predmetom ich zmieru je dohoda účastníkov
konania ohľadom určenia manželského výživného v tomto konaní, ktorá nie je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi a prezentuje vôľu účastníkov konania. Súčasťou súdneho zmieru bola
i dohoda účastníkov konania o náhrade trov konania. Vzhľadom na to, súd rešpektoval vôľu strán a

rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a stranami uzavretý zmier schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, ktorým súd rozhodol o schválení zmieru, odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrhna

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.