Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. január 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8Er/122/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5609201932
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5609201932.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: M. C., nar. XX. XX. XXXX, naposledy
bytom B. XX, okres L. M., zomrelý 23. 01. 2016, o vymoženie pohľadávky 2 503,06 eur, vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie, so sídlom Exekútorského úradu v Liptovskom Mikuláši,
pod sp. zn. EX 479/2009, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.
II. Oprávnenému sa u k l a d á nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Matejovie trovy exekúcie
vo výške 39,83 eur, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Liptovský Mikuláš poverením zo dňa 23. 03. 2009 č. 5505 016779* poveril súdneho
exekútora JUDr. Petra Matejovie vykonaním exekúcie voči povinnému na uspokojenie pohľadávky

oprávneného vo výške 2 503,06 eur, na základe vykonateľného rozhodnutia: Platobný výmer, číslo
konania: PV 501/01000/2008 zo dňa 19. 09. 2008 a Platobný výmer, číslo konania: PV 501/01001/2008
zo dňa 18. 09. 2008, vydanými Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka Martin.

2. Dňa 28. 03. 2017 doručil súdny exekútor Okresnému súdu Liptovský Mikuláš podnet na zastavenie
exekúcie z dôvodu, že povinný, dňa 23. 01. 2016 zomrel a dedičské konanie vedené pred Okresným

súdom Liptovský Mikuláš pod sp. zn 5D/68/2016, bolo uznesením č. k. 5D/68/2016-52 zo dňa 26. 01.
2017 zastavené pre nemajetnosť poručiteľa.

3. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

4. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd

posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

7. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom
2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

8.Podľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.10.2013(ďalejlen„Exekučný

poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.9. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

10. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej

len „OZ“), dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s
pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli dedením.

11. V dôsledku smrti povinného zanikla aj jeho spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. V
zmysle ust. § 470 Obč. zák. však dedičia poručiteľa zodpovedajú do výšky nadobudnutého dedičstva za

poručiteľove dlhy, a preto povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov prechádzajú na dedičov, ktorí
sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať
uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. Preto súd zisťoval, či povinný
zanechal majetok, z ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku, ktorá je predmetom tejto exekúcie
a trovy exekúcie.

12. Z uznesenia tunajšieho súdu 5D/68/2016-52 zo dňa 26. 01. 2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňom 10. 03. 2017 vyplýva, že dedičské konanie po poručiteľovi M. C., nar. XX. XX. XXXX, zomrelom
23. 01. 2016 bolo zastavené podľa § 157h ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, nakoľko poručiteľ
zanechal majetok nepatrnej hodnoty a tento bol vydaný osobe, ktorá sa postarala o pohreb - B. U..

13. Vzhľadom na to, že povinný zomrel ako nemajetný, jeho prípadní dedičia nevstúpili do žiadnych
jeho povinností a nezodpovedajú za jeho dlhy. Preto súd rozhodol v súlade s ust. v súlade s § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku a exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úradu trov exekúcie.

14. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

16. Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhláška“), platnej a účinnej do 31. 03. 2017,
(1) Ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena

súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
(2) Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

17. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky (platnej a účinnej do 31. 03. 2017), paušálnou sumou sa odmeňujú tieto

úkony exekučnej činnosti:
získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
doručenie príkazu na začatie exekúcie,
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
doručenie exekučného príkazu,

doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
každé zisťovanie bydliska povinného,
každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
každé zisťovanie účtu povinného,

každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky (platnej a účinnej do 31. 03. 2017), súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké

náhrady a poplatky.

19. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučnýporiadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach
začatýchdo31.marca2017patríexekútoroviodmenaanáhradypodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

20. Súdny exekútor si uplatnil právo na náhradu trov exekúcie v sume 39,83 eur, pričom súdu predložil
na nahliadnutie aj exekučný spis značka EX 479/2009.

21.Vzhľadomnaúpravuobsiahnutúv§14vyhláškyvzneníúčinnomdo31.03.2017,másúdnyexekútor

pri zastavení exekúcie právo buď na paušálnu odmenu vo výške 33,19 eur alebo v prípade, ak vykoná 10
a viac úkonov exekučnej činnosti, patrí mu za každý jednotlivý úkon paušálna suma 3,32 eur. Vzhľadom
na obsah exekútorského spisu patrí v tejto veci súdnemu exekútorovi odmena v minimálnej výške 33,19
eur, ktorú si súdny exekútor zároveň uplatnil vo vyúčtovaní náhrady trov exekúcie.

22. Náhradu hotových výdavkov si súdny exekútor neuplatnil ani nevyčíslil, preto mu súd v tejto časti

trovy exekúcie nepriznal.

23. Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, preto súd zvýšil odmenu vo výške 33,19 eur
o 20 % DPH, t. j. na sumu 39,83 eur.

24. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

25. Nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, súd podľa ustanovenia §
203 ods. 2 Exekučného poriadku uložil oprávnenému zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v

celkovej výške 39,83 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o zastavení exekúcie, možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach. Odvolanie môže
podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o trovách exekúcie, odvolanie n i e j e prípustné (§ 355 ods. 2,
§ 357 Civilného sporového poriadku).