Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. apríl 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/123/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917210029
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917210029.4

Rozhodnutie

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou vo veci starostlivosti o maloleté deti H. I., nar.
XX.XX.XXXX a H. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako navrhovateľka zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove za účasti matky: O. H., nar. XX.XX,XXXX, trvalé
bytom Q., W. XX na návrh navrhovateľky: O. H., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom Q., W. XX v konaní o
zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I./ Maloleté deti I., nar. XX.XX.XXXX a J., nar. XX.XX.XXXX H. sa z v e r u j ú do náhradnej
osobnej starostlivosti navrhovateľky O. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q., W. č. XX, ktorá je povinná
o maloleté deti sa starať, poskytovať im výživu, preberať a poberať rodinné prídavky, rodičovský a
materský príspevok, výživné, dávku sociálnej pomoci a zastupovať maloleté deti v bežných veciach,
okrem uzatvárania zmlúv, ktoré podliehajú schváleniu súdu.

II./ Matka je p o v i n n á platiť na výživu mal. detí I. a J. na každé z nich mesačne sumou 30% zo
sumy životného minima pre neplnoleté dieťa a to vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred pre Úrad
práce v Trebišove.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na súde dňa 23.6.2017, domáhala toho, aby maloleté deti H. I.,
nar. XX.XX.XXXX a H. J., nar. XX.XX.XXXX boli zverené do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Zároveň

navrhla aby bola matka zaviazaná prispievať na výživu maloletej vo výške 30% zo sumy životného
minima pre neplnoleté nezaopatrené dieťa.

2. V zmysle § 45 ods. l Zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť

na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

3. V zmysle § 45 ods. 2 Zákona o rodine pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené

predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca
maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na
území Slovenskej republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa
alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území
členského štátu Európskej únie.

4. V zmysle § 45 ods. 3 Zákona o rodine v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.5. V zmysle § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

6. V zmysle § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich
rodičov.

7. V zmysle § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopností, možností
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

8. V zmysle § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na

to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.

9. V zmysle § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

10. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa ho výslovne vzdali po
vyhlásení rozsudku.