Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. apríl 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 8Csp/560/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517222787
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Štrkolcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7517222787.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752
so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, zast.: JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., Kubániho 16, 811 04
Bratislava proti žalovanému: Y. U., M.. XX.XX.XXXX, M. Q. M.. Ľ.. Š. XXX/XX,XXX XX L. M. Q., S. R.
XX.XX.XXXX, v konaní o zaplatenie 1.912,68 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Košice - okolie, sp.zn. 8Csp/560/2017-13 zo dňa

16.01.2018.

II. Konanie z a s t a v u j e.

III. Vracia žalobcovi: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752 so sídlom Pribinova 25, 824 96
Bratislava súdny poplatok z návrhu vo výške 107,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

IV. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomzodňa06.12.2017žiadalžalobcaabysúdzaviazalžalovanéhonazaplateniesumy1.912,68
eur spolu s príslušenstvom a trovami tohto konania.

2. Tunajší súd platobným rozkazom dňa 16.01.2018 pod sp.zn. 8Csp/560/2017-13 zaviazal žalovaného
na zaplatenie sumy 1.912,68 eur s príslušenstvom ako aj trov konania v zmysle podaného návrhu na
začatie konania.

3. Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 CSP.

4. Dňa 21.03.2018 bolo doručené tunajšiemu súdu podanie, v ktorom žalobca uviedol, že berie svoju
žalobu v celom rozsahu späť, keďže žalovaný zomrel, a žiadal vrátiť krátený súdny poplatok a proti
žalovanému si náhradu trov právneho zastúpenia neuplatnil.

5. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa

polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sakonanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

6. Podľa § 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

7. Podľa § 11 ods. 6 písm. b Zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia

sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

8. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej v rozhodnutí ako „CSP“),
žalobca môže vziať žalobu späť.

9. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

10. Na základe uvedeného s použitím vyššej citovanej právnej úpravy súd zrušil platobný rozkaz a
konanie zastavil.

11. Keďže konanie vo veci bolo zastavené na základe späťvzatia žalobcu, súd rozhodol o vrátení
súdneho poplatku z návrhu, ktorý je krátený o 6,70 eur zo sumy 114,50 eur, a preto sa žalobcovi vracia
suma 107,80 eur. Súdny poplatok takto bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s..

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP , ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Žalobca vzal žalobu v plnom rozsahu späť čím zavinil zastavenie konania, avšak žiadna zo strán si

trovy tohto konania neuplatnila, a preto sud rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu čodovýrokuč.II.aIV. možnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenia
na Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Voči výrokom č. I. a III. odvolanie nie je prípustné.