Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. apríl 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3Er/904/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816207453
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8816207453.2

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa,
a.s., IČO: 35 942 436, Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: T. D., C.. XX.XX.XXXX, S. S.
Č.. XXX, XXX XX S., o vymoženie 90,75 eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Eva Falisová,
Exekútorsky úrad Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

I. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu vo Vranove nad Topľou zo dňa
30.09.2016, č. 5713 069703, začal exekútor exekúciu proti povinnému.

II. Exekútor vydal Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré doručil povinnému do vlastných rúk dňa
09.11.2016.

III.Následnedňa16.11.2016bolosúdusúdnymexekútoromdoručenépodanieoznačenéako„odvolanie
voči tejto exekúcii“. Tieto námietky boli podané na poštu hneď nasledujúci deň, 10.11.2016. Námietky
boli podané v 14-dňovej lehote.

IV.Povinnývnámietkachuviedol,ževtejtopoisťovnivôbecnebolpoistenýažiadalaprosilovysvetlenie,

a ak bol poistený v poisťovni Dôvera, prosil si pridať mesiac a rok, kedy bol poistený.

V. Podľa §50 ods. l Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,

že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§46), o námietkach netreba rozhodnúť.

VI. Podkladom pre vykonanie predmetnej exekúcie je Výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa
11.07.2016, vykonateľný dňa 17.08.2016, ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť dlžné

poistné vyplývajúce z neodvedeného preddavku na poistné na verejné zdravotné poistenie za obdobie
09/2015 do 11/2015 v sume 80,75 eur a poplatok za vydanie výkazu nedoplatkov v sume 10,00 eur,
spolu v celkovej sume 90,75 eur, a to v lehote do 15 kalendárnych dní odo dňa doručenia tohto výkazu
nedoplatkov na účet oprávneného, a to v lehote určenej v predmetnom výkaze nedoplatkov. Napriek
tomu si povinný svoju povinnosť nesplnil. Na základe nesplnenia si tejto povinnosti preto súdny exekútor
začal vykonávať exekúciu.VII. Z vyjadrenia oprávneného súd zistil, povinný bol poistencom ich zdravotnej poisťovne od 01.01.2009
do 31.12.2010, od 01.01.2012 do 31.12.2012 a od 01.01.2014 do 31.12.2015. Povinný sa stal
podľa prihlášky poistenca poistencom zdravotnej poisťovne dňa 01.01.2014. Predmetom vymáhania

v tomto exekučnom konaní je výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa 11.07.2016 vystavený na
obdobie 09/2015 - 11/2015 na sumu 90,75 eur. Na období od 27.09.2015 do 08.11.2015 eviduje
oprávnený povinného ako samoplatiteľa. Výkaz nedoplatkov bol povinnému doručovaný preukázaným
spôsobom a odoslaný na adresu S. Č.. XXX, XXX XX S.. Podľa dávky z registra fyzických osôb má
povinný trvalý pobyt na uvedenej adrese od XX.XX.XXXX. Dňa 01.08.2016 sa výkaz nedoplatkov

vrátil späť do zdravotnej poisťovne s vyznačeným dôvodom vrátenia „zásielka neprevzatá v odbernej
lehote“. Márnym uplynutím lehoty na podanie námietok výkaz nedoplatkov nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť a stal sa exekučným titulom. Nakoľko oprávnený neevidoval úhradu výkazu nedoplatkov
č. XXXXXXXXXX, dňa 27.09.2016 bol podaný návrh na vykonanie exekúcie.

VIII. Neuhradenie poistného má dopad na široký okruh subjektov v systéme solidárneho verejného

zdravotného poistenia ( t. j. poskytovateľov, zdravotné poisťovne, poistencov, úrad)
a navyše ide o verejné prostriedky, z ktorých je hradená zdravotná starostlivosť všetkých poistencov,
ako aj služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti.

IX. Súd má za to, že povinný neuviedol žiadne dôkazy preukazujúce skutočnosti, ktoré by spôsobili

zánik vymáhaného nároku, bránili jeho vymáhateľnosti alebo pre ktoré by bola exekúcia neprípustná.
Zákon ustanovuje akými skutočnosťami je možné námietky proti exekúcii odôvodniť, k iným dôvodom
súd pri rozhodovaní o námietkach nemôže prihliadnuť a naviac tieto dôvody môžu spočívať iba v
skutočnostiach, ktoré vznikli po vydaní exekučného titulu. Z uvedeného dôvodu námietky povinného súd
posúdil ako nedôvodné.

X.ĎalejmalsúdkdispozíciiajPrihláškupoistencanaverejnézdravotnépoistenie,kdejejasneuvedené,
že povinný uzatvoril so zdravotnou poisťovňou verejné zdravotné poistenie.

XI. Na základe takto zisteného skutkového a právneho stavu veci súd rozhodol tak, ako je uvedené vo

výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.