Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Evin
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 0T/82/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418010247
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418010247.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jánom Evinom, dňa 23.júna 2018 v
Bratislave vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obvinený O. X. Š. T. V. J.: nar. XX.XX.XXXX v Bratislave,
trvale bytom C. Q. XXX, okres Malacky
u z n á v a s a z a v i n n é h o , že
dňa 21.06.2018 v čase okolo 18:00 hod. v Bratislave na ul. Lamačská cesta 1/C, v Hypermarkete
Tesco Lamač odcudzil z predajnej plochy 6ks tuniak vo vlastnej šťave v hodnote 46,74 eura a 12ks RM
tuniak vo vlastnej šťave v hodnote 25,08 eura tak, že tieto si v skúšobnej kabínke naložil do ruksaku
pričom následne s tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím poškodenej spoločnosti
TESCO STORES SR, a.s., so sídlom Kamenné nám. 1/A, Bratislava, IČO: 31 321 828 spôsobil škodu v
celkovej výške 71,82 eura a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol dňa 09.06.2018 rozhodnutím
Okresného riaditeľstva PZ Bratislava I, Obvodného oddelenia PZ Staré Mesto - stred postihnutý za
spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov a blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 11081145 mu bola uložená pokuta
vo výške 30 eur,
T e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil hoci bol za obdobný čin v prechádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m),
§ 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu
trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je oprávnený podať odpor prokurátor
a obvinená do ôsmich dní od jeho doručenia na tunajšom súde. Odpor
môžu podať i príbuzní obvinenej v priamom rade, jej súrodenci, osvo-
jenec, osvojiteľ, manžel a druh, nie však proti vôli obvinenej. Ak proti
trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, trestný roz-
kaz sa ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v lehote od-
por nepodá stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojedná-
vania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.