Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. apríl 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/27/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010361
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010361.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 30. 04. 2018 podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Obvinená: F. O. H. J. Z. D. T. A. H. V. Á. , nar. XX.XX.XXXX V. Z. B., trvale bytom A., adresa na
doručovanie Č. A. B. B.,

j e v i n n á , ž e

- dňa 08.07.2017 okolo 08.00 h v Banskej Bystrici na Nám. SNP v blízkosti Morového-mariánskeho
stĺpa odcudzila z nabíjačky mobilný telefón zn. Samsung Galaxy, D.:XXXXXXXXXXXXXXX v hodnote
61,-- €, ktorý si dal nabíjať na stĺp verejného osvetlenia F. F., po čom si sadol na tam nachádzajúcu sa
lavičku a zaspal, nakoľko bol pod vplyvom alkoholu a nevenoval mu pozornosť, čím spôsobila F. F., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. X, H., prechodne bytom Z. XX, F. škodu vo výške 61 €,

- dňa 09.09.2017 okolo 02.00 h v Banskej Bystrici na Dolnej ulici, v pizzerii Borsalino odcudzila mobilný

telefón zn. Huawei Y5 II, zlatej farby, D.: XXXXXXXXXXXXXXX v hodnote 97,50 €, ktorý bol voľne
položený na stole v prevádzke pizzerie a majiteľ ktorého sa od neho vzdialil, čím F. A., Z.. XX.XX.XXXX,
trvale bytom F. XXXX/X, B., prechodne bytom J. XX, B. B. spôsobila škodu vo výške 97,50 €,

- dňa 09.09.2017 okolo 15.15 h v Banskej Bystrici na Dolnej ulici odcudzila z voľne položeného ruksaku
v detskom kočíku peňaženku s finančnou hotovosťou vo výške 32,-- € spolu aj s dokladmi vystavenými
na meno F. X., a to občiansky preukaz, vodičský preukaz, platobnú kartu VÚB, preukazy poistencov
vystavené na jej meno a meno jej syna, mobilný telefón zn. Huawei P9 lite, zlatej farby, nezisteného

IMEI, čím spôsobila F. X., Z.. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XX, J.C. vo výške 185 €,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 4 Tr. zák., Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., na trest
odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods.1 Tr. por. sa u k l a d á obvinenej povinnosť nahradiť poškodenému
- F. F., Z.. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. X, H., prechodne bytom Z. XX, F. škodu vo výške 61 €,
- F.H. A., Z.. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/X, B., prechodne bytom J. XX, B. B. škodu vo výške
97,50 €,

- F. X., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. J.A. XX, J. škodu vo výške 185 €,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.