Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. máj 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17Er/799/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317214123
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:1317214123.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik, a.s., IČO: 00 492 736, so
sídlom Bratislava, Olejkárska 1, právne zastúpený: JUDr. Vladimír Kán, advokát, so sídlom Bratislava,
Nám. M. Benku 9-C1 proti povinnému: F. M., I.. XX.XX.XXXX, Z. Z. XX, XXX XX Z., o vymoženie 50,50
eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia v časti o vymoženie trov súdneho konania vo

výške 45,58 eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal voči povinnému vykonania exekúcie na
vymoženie 51,40 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, keď poukazoval na Rozsudok Okresného súdu
Bratislava III sp.zn. 10C/209/2012 zo dňa 10.06.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.07.2013
a vykonateľnosť dňa 30.07.2013 (ďalej len exekučný titul).

V danom prípade exekučné konanie začalo dňa 31.03.2017, kedy bola zápisnica o návrhu na vykonanie
exekúcie spísaná na exekútorskom úrade JUDr. Rudolfa Krutého (podľa § 36 ods. 2 Exekučného
poriadku).

Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v §243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

Podľa § 44 ods.2 veta tretia Exekučného poriadku ( ExP ) účinného do 31.03.2017, ak súd zistí rozpor
žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie uznesením zamietne.

Podľa § 61b ods. 3 ExP účinného do 31.03.2017, ak ide o splnenie povinnosti zaplatiť peňažnú
pohľadávku a oprávnený podá návrh na vykonanie exekúcie viac ako tri roky od nadobudnutia
vykonateľnosti exekučného titulu, nemožno vykonať exekúciu na vymoženie príslušenstva pohľadávky
priznanej exekučným titulom; to neplatí, ak oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie priloží dohodu
o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným titulom uzavretú s povinným v priebehu troch

rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.

Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

V danom prípade súd dospel k záveru, že zápisnica o návrhu na vykonanie exekúcie bola spísaná

dňa 31.03.2017, teda po uplynutí lehoty ustanovenej v §61b ods. 3 Exekučného poriadku účinného do
31.03.2017. Možnosť vykonať exekúciu na vymoženie príslušenstva pohľadávky priznanej exekučnýmtitulom oprávnenému uplynula dňa 30.07.2016, t.j. uplynutím viac ako troch rokov od nadobudnutia
vykonateľnosti exekučného titulu. Oprávnený nepodal vo vyššie uvedenej zákonnej lehote návrh
na vykonanie exekúcie a následne pri podaní návrhu po uplynutí tejto lehoty nepredložil dohodu

o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným titulom uzavretú s povinným tak ako to
predpokladá § 61b Exekučného poriadku. Súd má z uvedených dôvodov za to, že v predmetnej exekúcii
nie je možné vymôcť príslušenstvo pohľadávky, ktoré pozostáva podľa cit. ustanovenia § 121 ods. 3
Občianskeho zákonníka z trov súdneho konania vo výške 45,58 eur, a preto v tejto časti žiadosť súdneho
exekútora a udelenie poverenia zamietol.

Z vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd Nitra.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( označenie toho, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis odvolateľa ) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.