Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. február 2018

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/574/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716203491
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6716203491.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Baláža a sudcov
JUDr. Ivice Hanuskovej a JUDr. Alexandra Mojša, v právnej veci žalobcu A. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom
G., S. K. XXX/XX zastúpeného JUDr. Andrejom Cifrom,, advokátom so sídlom v Lučenci, ul. J. Kráľa 5/
A, proti žalovanému Consumer Finance Holding, a. s., so sídlom Kežmarok, Hlavné námestie 12, IČO:
35 923 130, zast. Beňo & partners advokátska kancelária, s. r. o. so sídlom v Poprade, Nám. sv. Egídia

93, IČO: 44 250 029, o zaplatenie 934,02 EUR, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného
súdu Zvolen č. k. 15C/68/2016-48 zo dňa 10. 05. 2016, takto

r o z h o d o l :

Pokračuje v konaní s právnymi nástupcami žalovaného 1/ Všeobecná úverová banka, a. s. so sídlom
v Bratislave, Mlynské Nivy 1, IČO: 31 320 155 2/ VÚB Leasing, a. s. so sídlom v Bratislave, Mlynské
Nivy 1, IČO: 31 318 045.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Banskej Bystrici koná o odvolaní, ktoré podal žalovaný Consumer Finance Holding,
a. s. proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 15C/68/2016-48 zo dňa 10. 05. 2016. Uvedeným
rozsudkom súd prvej inštancie uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu 934,02 EUR s 5 %
ročným úrokom z omeškania z dlžnej sumy od 02. 05. 2016 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

2. Z výpisu z obchodného registra vyplýva, že žalovaná spoločnosť zanikla rozdelením a jej právnymi

nástupcami sú Všeobecná úverová banka, a. s. so sídlom v Bratislave, Mlynské Nivy 1, IČO: 31 320
155 a VÚB Leasing, a. s. so sídlom v Bratislave, Mlynské Nivy 1, IČO: 31 318 045. Konajúcemu súdu
bolo doručené Oznámenie o právnom nástupníctve, ktorého prílohou je projekt rozdelenia zlúčením,
uzavretý dňa 11. 12. 2017, ktorý v bode 3.2 uvádza, že nástupnícke spoločnosti Všeobecná úverová
banka, a. s. a VÚB Leasing, a. s. ručia spoločne a nerozdielne celým svojím majetkom za záväzky, ktoré
prešli rozdelením zo zanikajúcej spoločnosti Consumer Finance Holding, a. s. Veriteľ môže požadovať

celé plnenie záväzku od ktorejkoľvek z nich a splnením záväzku jednou nástupníckou spoločnosťou
povinnosť druhej nástupníckej spoločnosti zanikne. Medzi sebou sa nástupnícke spoločnosti vyrovnajú
v pomere, v akom na ne prešlo čisté obchodné imanie zanikajúcej spoločnosti.

3. Odvolací súd rozhoduje po nadobudnutí účinnosti zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok
(ďalej len „CSP“) od 01. 07. 2016, ktorý sa vzťahuje aj na konania začaté pred dňom nadobudnutia jeho

účinnosti.

Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

Podľa § 65 ods. 1 CSP právny nástupca podľa § 63 a 64 prijíma stav konania ku dňu zániku procesnej
subjektivity svojho predchodcu.4. Odvolací súd rozhodol postupom podľa § 64 v spojení s § 378 ods. 1 CSP o tom, že konaní bude
pokračovať s oboma právnymi nástupcami žalovaného. Pred rozhodnutím o pokračovaní v konaní s

právnymi nástupcami pôvodnému žalovanému žiadne procesné lehoty neplynuli.

5. Rozhodnutie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3 : 0.
Rozhodnutie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote 2
mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval
v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP), intervient, ak

spolu so stranou, na ktorej vystupoval, tvoril nerozlučné spoločenstvo podľa § 77 CSP (§ 425 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) § 428 CSP.