Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. august 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 11Csp/110/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217213509
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kubej

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7217213509.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

U. súd C. II, sudcom B.. O. C. v spore žalobcu: O. banka, a.s., so sídlom V. nábrežie 4, K., T.: XX XXX

XXX, právne zastúpený Q. kancelária P., s.r.o., so sídlom V. nábrežie XA, K., T.: XX XXX XXX, proti
žalovanému: L. Bati, nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. 4, C., o zaplatenie XXX,XX eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

J. je povinný zaplatiť žalobcovi istinu v sume XXX,XX eur, dlžné úroky z istiny v sume XXX,XX eur,
zmluvné úroky vo výške XX,XX% ročne zo sumy XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia a úroky
z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, a to všetko do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

J. je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť mu sumu XXX,XX eur, dlžné úroky z istiny do XX.XX.XXXX vo výške XXX,XX
eur , zmluvný úrok vo výške XX,XX% ročne zo sumy XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia a
zákonný úrok z omeškania vo výške X,XX% ročne zo sumy XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia.

V dôvodoch uviedol, že žalobca so žalovaným uzatvorili zmluvu o úvere č. XXXXXXXXXX dňa
XX.XX.XXXX, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli okrem iného U. podmienky žalobcu pre spotrebiteľské
úvery,Z.obchodnépodmienkyžalobcuasadzobníkpoplatkovžalobcu.J.svojímpodpisomnaJ.potvrdil,
že sa s týmito dokumentmi oboznámil a súhlasí s ich obsahom. Na základe zmluvy žalobca poskytol
žalovanému peňažné prostriedky v sume XXXX eur a žalovaný sa zaviazal vrátiť žalobcovi istinu a
zaplatiť mu úroky, poplatky a iné peňažné plnenie podľa zmluvných podmienok. J. neplnil riadne a včas
av dôsledku jeho omeškania s plnení úveru žalobca v súlade s ustanovením § XXX zákona č. XX/XXXX

Zb. U. zákonník v spojení s § 53 ods. X U. zákonníka vyhlásil dňa XX.XX.XXXX úver za predčasne
splatný. Po vyhlásení predčasnej splatnosti úveru žalovaný časť dlžnej sumy z úveru zaplatil. B. splátky
a spôsob ich započítanie sú uvedené v Q. stave účtu žalovaného. poslednú čiastku žalovaný uhradil
dňa XX.XX.XXXX. J. dňa XX.XX.XXXX písomne uznal svoj dlh čo do výšky aj dôvodu.

X. Súd uznesením č.k.: XXCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX vyzval žalovaného, aby sa v lehote
XX dní od doručenia tohto uznesenia písomne vyjadril k uplatnenému nároku žalobcu. A. s predmetným

uznesením súd doručil žalovanému aj žalobu s prílohami. J. si predmetnú zásielku doručovanú d
vlastných rúk prevzal dňa XX.XX.XXXX, pričom sa k žalobe do dňa vyhlásenia rozsudku písomne ani
inak nevyjadril.X. Súd rozhodoval vo veci bez nariadenia pojednávania len na základe listinných dôkazov predložených
stranami sporu v súlade s ustanovením § 297 písm. b) zákona č. XXX/XXXX Z.z. R. sporového
poriadku (ďalej len „R.“), v zmysle ktorého pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o

otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu
bez príslušenstva neprevyšuje XXXX eur. P. bol vyhlásený verejne XX. augusta XXXX oznámenie
o verejnom vyhlásení rozsudku na úradnej tabuli súdu a webovom sídle súdu bolo zverejnené
XX.XX.XXXX (§ 219 ods. X R.).

X. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah spisu a zistil skutkový stav veci:

X. Dňa XX.XX.XXXX uzavrel žalobca ako veriteľ so žalovaným ako dlžníkom zmluvu o úvere č.
XXXXXXXXXX, na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý bezúčelový spotrebiteľský úver vo výške
XXXX eur, s mesačnou splátkou XX eur, s počtom splátok XX, ročnou úrokovou sadzbou XX,XX %, P.
XX,XX %, priemernou hodnotou P. XX,XX %, celkovou čiastkou splatnou spotrebiteľom X.XXX,XX eur, s

termínom splatnosti splátok XX. deň kal. mesiaca, so splatnosťou prvej splátky XX.XX.XXXX, termínom
konečnej splatnosti XX.XX.XXXX, bez poistenia. V zmysle čl. X -predčasné platenie úveru, následky
nesplácania a ukončenie J. bod X.X Ak klient je v omeškaní s platením viac ako dvoch splátok v plnej
respektíve čiastočnej výške, alebo poskytol K. nepravdivé údaje alebo na majetok klienta bol vyhlásený
konkurz, alebo exekúcia, alebo klient zomrel, je banka oprávnená požadovať predčasné splatenie celej

istiny úveru vrátane príslušenstva, čím sa celý úver vrátane príslušenstva stane predčasne splatným. Z
bodov X.X a X.X vyplýva, že v prípade ak je klient v omeškaní so splácaním splátok, banka je oprávnená
úročiť nezaplatené dlžné splátky úveru zmluvnou úrokovou sadzbou a sadzbou z úroku z omeškania
vo výške stanovenej v U. a to až do času úplného splatenia omeškaných splátok. V prípade ak sa úver
stane predčasne splatným v zmysle bodu X.X OP, banka je oprávnená úročiť istinu úveru zmluvnou

úrokovou sadzbou a sadzbou úroku z omeškania vo výške stanovenej v U. a to od dátumu predčasnej
splatnosti až do úplného splatenia zmluvného záväzku klienta voči banke.

X. Žalobca výzvou zo dňa XX.XX.XXXX upozornením -výzvou na splatenie dlžnej časti úveru
upozornil žalovaného, že podstatným spôsobom porušil ustanovenia zmluvy o úvere a ani napriek

predchádzajúcej výzve neuhradil svoje záväzky. V dôsledku toho žalobca v súlade s § 53 ods. X U.
zákonníka upozornil žalovaného že ku dňu XX.XX.XXXX je pohľadávky banky vyplývajúca zo zmluvy o
úvereviacakoXmesiacepolehotesplatnostivovýškeXXX,XXeur.J.žalovanéhoupozornilnamožnosť
využitia ustanovenia § 565 U. zákonníka, t.j. vyhlásiť úver za predčasne splatný.

X. Výzvou zo dňa XX.XX.XXXX označenej ako „Z. na úhradu dlžnej sumy“ žalobca oznámil žalovanému,
žekudňuXX.XX.XXXXsapohľadávkystalasplatnouvcelomrozsahuavyzvalžalovanéhonauhradenie
dlžnej sumy v celkovej sume XXX,XX eur, pričom dlžná istina z toho tvorila sumu XXX,XX eur, úrok
XX,XX eur a poplatky za upomienky X,XX eur. J. uložil na uhradenie tejto sumy žalobca lehotu desať
dní od doručenia tejto výzvy. Z. žalovaný prevzal dňa XX.XX.XXXX.

X. Z aktuálneho stavu úveru žalovaného ku dňu XX.XX.XXXX súd zistil, že žalovaný splatil celkovo
XXX,XX eur a na istine je dlžný sumu XXX,XX eur.

X. Z F. dlhu zo dňa XX.XX.XXXX vlastnoručne podpísaného žalovaným vyplýva, že žalovaný ako dlžník

v zmysle zákona č. XX/XXXX Zb. U. zákonník uznáva dlh voči banke v plnom rozsahu čo do dôvodu a čo
do výšky; a to s prihliadnutím na stav pohľadávky a v zmysle § 558 OZ, ktorému kompletne porozumel.
J. sa zaväzuje dlh v clom rozsahu splatiť. V. si je vedomý, že okrem uznaného dlhu vo výške XXX,XX eur
je povinný K. uhradiť aj zmluvné úroky z istiny vo výške XX,XX% ročne odo dňa po dní uznania dlhu do
zaplatenia a úroky z omeškania istiny vo výške X,X% ročne odo dňa po dni uznania dlhu do zaplatenia.

J. žalobca na tejto listine vlastnoručne uviedol, že sa chce dohodnúť na ďalšej splátke.

XX. Súd zistený skutkový stav po právnej stránke posúdil podľa týchto právnych predpisov:

XX. Podľa ust. § 497 U. zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.XX. Podľa ust. § X ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a iných pôžičkách
účinného v čase uzavretia zmluvy (ďalej len zákona o spotrebiteľských úveroch), tento zákon
upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy

o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o
spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

XX. Podľa ust. § 1 ods. X zákona o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom na účely tohto

zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere
vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

XX. Podľa ust. § 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, sa na účely tohto zákona rozumie spotrebiteľom
fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon

zamestnania, povolania alebo podnikania, veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka
alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

XX. Podľa ust. § 9 ods. X zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu. C. zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na

inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

XX. Podľa § 9 ods. X zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa U. zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského

úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno,
priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o
fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná
prostredníctvom finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu
údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno,
priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru
alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby,
a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu
trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú

výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru
alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak
ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide
o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,
ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej

sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych
podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie
o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru
nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v

čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto
ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi
úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si
výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy

o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a
súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie
istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu,
ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné
poplatkyprineplnenízmluvyospotrebiteľskomúvere,p)upozornenietýkajúcesanásledkovnesplácaniaspotrebiteľského úveru, q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených
spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky
ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom

splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru
pred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo
na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a
ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu

a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)
názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § X1 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere
uzatvorených do XX kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery

nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

XX. Podľa § 52 ods. 2, 3, X U. zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je

to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. U. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia U. zákonníka, aj keď by sa inak
mali použiť normy obchodného práva. V. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. A. je fyzická osoba, ktorá

pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

XX. Podľa § 53 ods. X U. zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa

(ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného
predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a
zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

XX. Podľa § 54 ods. X U. zákonníka, v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad,

ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

XX. Podľa § 558 U. zákonníka, ak niekto uzná písomne, že zaplatí svoj dlh určený čo do dôvodu aj
výšky, predpokladá sa, že dlh v čase uznania trval. O. premlčanom dlhu má také uznanie tento právny
následok, len ak ten, kto dlh uznal, vedel o jeho premlčaní.

XX. Podľa § X10 ods. 1 veta druhá U. zákonníka, ak právo dlžník písomne uznal čo do dôvodu i výšky,
premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď k uznaniu došlo; ak bola však v uznaní uvedená lehota na
plnenie, plynie premlčacia doba od uplynutia tejto lehoty.

XX. Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že zmluva uzatvorená medzi
právnym predchodcom žalobcu a žalovaným, titulom ktorej si žalobca uplatňuje pohľadávku je
spotrebiteľskou zmluvou s poukázaním na postavenie subjektov, ktoré ju uzatvárali. O. predchodca
žalobcu ako veriteľ uzatváral spotrebiteľskú zmluvu v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti a
žalovaný ako dlžník je spotrebiteľom, ktorý nekonal pri uzatváraní zmluvy v rámci predmetu svojej

obchodnej alebo podnikateľskej činnosti. Na uvedený právny vzťah je potrebné aplikovať zákonné
ustanovenia zákona č. XXX/XXXX Z. z. o spotrebiteľských úveroch a iných pôžičkách ako aj ust. § 52 a
nasl. U. zákonníka upravujúce režim spotrebiteľských zmlúv v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy.
A. uvedenú J. o úvere č. XXXXXXXXXX podrobil sudcovskej kontrole s poukazom na ust. J. č. XXX/
XXXX Z. z. účinným do XX.XX.XXXX, kedy dospel k záveru, že uzatvorená zmluva obsahuje všetky

náležitosti podľa ust. § 9 ods. X citovaného zákona. J. súd skúmal či nárok žalobcu uplatňovaný podanou
žalobou nie je premlčaný. V tejto súvislosti súd poukazuje na skutočnosť, že žalovaný písomne uznal
svoj dlh voči žalobcovi dňa XX.XX.XXXX a to tak do dôvodu ako aj do výšky. Na základe tohto úkonu
žalovaného sa dlh žalovaného voči žalobcovi stane premlčaný až ku dňu XX.XX.XXXX. Na základetýchto skutočností súd priznal žalobcovi ním uplatňovaný nárok v časti dlžnej istiny v sume XXX,XX eur,
dlžných úrokoch do XX.XX.XXXX vo výške XXX,XX eur, zmluvných úrokoch vo výške XX,XX% ročne
zo sumy XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia.

XX. Podľa ust. § 5X7 ods. 1 veta prvá a ods. X U. zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka
popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

XX. Podľa ust. § 3 ods. X G. vlády SR č. XX/XXXX Z.z. účinného v rozhodnom čase, výška úrokov z
omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba N. centrálnej banky platná
k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. Súd pri rozhodovaní o priznaní zákonného úroku z omeškania vychádzal z vyššie uvedených

ustanovení a žalobcovi priznal zákonný úrok z omeškania odo dňa XX.XX.XXXX len vo výške 5% ročne
z uplatňovanej sumy XXX,XX eur a to z toho dôvodu, že výška úrokovej sadzby bola k tomuto dňu v
tejto výške a nie vo výške, ktorú žalobca uviedol v žalobnom návrhu, t.j. X,XX%. Z tohto dôvodu v
prevyšujúcej časti úrokov z omeškania nad výšku 5% ročne zo sumy XXX,XX eur súd žalobu zamietol.

XX. Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd preto žalobe žalobcu v
časti vyhovel a zaviazal žalovaného, aby žalobcovi zaplatil istinu v sume XXX,XX eur, dlžné úroky z istiny
v sume XXX,XX eur, zmluvné úroky vo výške XX,XX% ročne zo sumy XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do
zaplatenia a úroky z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia.
V prevyšujúcej časti súd žalobu ako nedôvodnú zamietol.

XX. Podľa ust. § 2X2 ods. 3 R., lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. A. môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

XX. O lehote na splnenie súd rozhodol v súlade s ust. § 2X2 ods. 3 R..

XX.Podľaust.§255ods.XR.,súdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.

XX. Podľa ust. § 262 ods. X R. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

XX. Podľa ust. § X62 ods. 2 R. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

XX. Súd poukazujúc na vyššie citované zákonné ustanovenia vo výroku tohto rozsudku rozhodol len
o rozsahu nároku úspešného žalobcu na náhradu trov konania. J. bol úspešný pokiaľ ide o istinu v
plnom rozsahu, a preto mu súd v tomto rozsahu priznal aj náhradu trov konania. O konkrétnej výške
tejto náhrady bude po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením rozhodovať príslušný
súdny úradník tunajšieho súdu.

XX. Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je
uvedené v enunciáte tohto rozsudku

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Košice II písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§
363, § 364 CSP) Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.(§ 358 CSP) Odvolanie

môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP)
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.