Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. marec 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 3T/79/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217010375
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1217010375.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II samosudcom JUDr. Romanom Farkašom, PhD. na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 20.3.2018 rozhodol

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
P. Š.Ö.I., Z.. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom A. XXXX/XX, Bratislava

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
Obvinený Jozef Šarközi v presne nezistenom čase dna 17.03.2014 v Bratislave na A. R. XX ako
živnostník pod obchodným menom P. Š., miesto podnikania Bratislava - X. B.. A. XX D. XX XXX
XXX, opatril pečiatkou a podpisom tlačivo s názvom „ Potvrdenie o výške príjmov za účelom splnenia
podmienok na poskytnutie úveru spoločnosťou X. Q..J..H.. obvinenému Z. B., ktoré bolo následne pod
zámienkou vylákania úveru predložené mandátarovi spoločnosti X.. Q..J..H.. 1 D.. A. A., na základe
čoho prišlo dna 19.03.2015 v čase o 19.15 hodine ( ďalej len hod.) na dosiaľ presne neustálenom

mieste v okrese Bratislava II k uzatvoreniu Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX medzi
veriteľomspoločnosťouX.Q..J..H..aklientomZ.B.,Z..XX.XX.XXXXanáslednekvyplateniu finančných
prostriedkov viažucich sa k predmetnej zmluve vo výške 1 .OOO.-€ v, hotovosti do rúk obvineného Z.
B., ktoré sa obvinený Z. B. zaviazal splatiť spolu s príslušným úrokom v celkovej 1.968,-€ v dvanástich
mesačných splátkach po 164,-€, najneskôr do 20. 03.2015 na účet veriteľa, pričom obvinený Z. B.
pre deklarovaného zamestnávateľa v skutočnosti nikdy nepracoval a deklarovanú výšku príjmu v tom

čase nepoberal, čim poškodenej spoločnosti, X.. Q..J..H. so sídlom Bratislava X. XX D. XX XXX
XXX.spôosobili škodu v celkovej výške 2.068,93,-€
Jozef Šarközi dňa 17.03.2014 v Bratislave na A. R.. Č.. XX v presne nezistenom čase, poskytnutím
pomoci na spáchanie trestného činu V. L. a to deklarovaním fiktívneho zamestnaneckého pomeru s
pravidelným mesačným príjmom, opatril pečiatkou a podpisom, ako živnostník pod názvom P. Š., A.
R.. Č.. XX, Bratislava, IČO: XX XXX XXX, tlačivo pod názvom potvrdenie o výške príjmov, poskytnuté
mandatárom spoločnosti X.. Q..J..H.., V. L. za účelom splnenia podmienky pre poskytnutie úveru, ktoré

následne dňa 17 .03·2014 v čase o 17.00 hod. v Bratislave na A. ulici predložila mandatárovi spoločnosti
X.. Q..J..H. na základe čoho došlo k uzatvoreniu zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX medzi
spoločnosťou X.. Q..J..H... ako veriteľom a V. L., Z.. XX.XX. XXXX ako spotrebiteľom a následne k
vyplateniu finančných prostriedkov vo výške 1.000 eur V. L. do rúk v hotovosti, ktoré sa zaviazala splatiť
spolu s príslušným úrokom v celkovej výške 1.968 eur. najneskôr do 20.03.2015 na účet veriteľa, avšak
tým, že pre uvedeného zamestnávateľa nikdy nepracovala a deklarovanú výšku príjmu nepoberala, na

škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatila tým, že spoločnosť, poskytujúcu úvery uviedla do
omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru alebo splácanie úveru a tým. že doposiaľ
neuhradila žiadnu splátku, spoločnosť X.. Q..J..H. .. Q. Q.Í. X. R.. Č.. XX. Bratislava, D.: XX XXX XXX
vznikla škoda vo výške 1. 96S,- eur.
t e d a
poskytol inému pomoc na spáchanie trestného činu najmä zadovážením prostriedkov pri vylákaní úveru
od iného, tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru, čím spôsobil

malú škoduč í m s p á c h a l
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona formou účastníctva podľa § 21 ods.
1 písm. d/ Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ n/ Tr. zák. § 41 ods. 3 Tr. zák. k spoločnému trestu
odňatia slobody v trvaní 2 / dva / roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm a/ § 50 od. 1 Tr. zák. sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá na skúšobnú

dobu v trvaní 30 / tridsať / mesiacov.
Súčasne sa zrušuje trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 1T/40/2016 zo dňa 16.03.2016
vo výroku o treste ako aj všetky rozhodnutia obsahovo naň nadväzujúce

o d ô v o d n e n i e :

Nakoľko obžalovaný ako aj prokurátor sa na hlavnom pojednávaní vzdali práva podať odvolanie,
písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia.