Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. december 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 9C/79/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814207258
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8814207258.5

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci strán žalobca: G. Y., P.. XX.X.XXXX, Y. G. P. X.
XXX, právne zastúpený: JUDr. Peter Rychnavský, advokát, Rázusova 111/19, Vranov nad Topľou, proti
žalovanému: G. Y., P.. XX.X.XXXX, Y. G. P. X. XXX, v spore o zrušenie vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému priznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 8.8.2014 žalobca žiadal, aby súd zrušil vecné bremeno zriadené v
prospech žalovaného, zodpovedajúce právu doživotného bývania v dome súp.číslo XXX, k.ú. G. P. X.,
zapísaného na LV č. XXX, pozostávajúceho z 2 izieb - spálňa a denná izba, nachádzajúcich sa v dome
vedľa seba na poschodí a spoločné užívanie kuchyne a sociálneho zariadenia a užívania spoločného

vchodu a pozemku v nezmenenom rozsahu, ako doposiaľ, zriadeného Zmluvou o zriadení vecného
bremena, pojatého do Notárskej zápisnice č. P. XX/XXXX, P. XXXXX/XXXX, P. XXXXX/XXXX, spísanej
dňa 15.5.2012 na Notárskom úrade JUDr. Miriam Imrich Breznoščákovej vo Vranove nad Topľou, bez
náhrady.

2. Na pojednávaní konanom dňa 29.9.2016 právny zástupca žalobcu zobral žalobu v celom rozsahu

späť a žiadal, aby súd konanie zastavil.

3. Podľa §144 Zák.č. 160/2015 Z.z. ( ďalej CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa §145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ods. 2, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí
žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa ods. 3, ak je žaloba vzatá späť sčasti, pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku
nároku, bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7. Podľa §146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu, podľa §168 alebo pojednávanie.

8. Podľa ods. 2, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.9. Súd vyzval žalovaného, aby sa v lehote 10 dní vyjadril, či so späťvzatím žaloby súhlasí, s výzvou
podľa §157 ods. 2 CSP, podľa ktorého, ak súd vyzve stranu, aby sa vyjadrila o určitom návrhu, ktorý sa
týka postupu a vedenia konania, môže pripojiť doložku, že ak sa strana v určitej lehote nevyjadrí, bude

sa predpokladať, že nemá námietky.

10. Žalovaný sa v lehote, určenej súdom, nevyjadril, preto súd predpokladal, že voči späťvzatiu nemá
námietky, preto súd konanie zastavil.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade, žalobca zavinil
zastavenie konania, lebo zobral žalobu späť, preto súd priznal náhradu trov konania žalovanému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Vranov nad Topľou.

Podľa ust. §-u 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. §-u 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.