Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Saksunová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/254/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215220298
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7215220298.6
Uznesenie
Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o E.. I. P., F.. XX.X.XXXX, W. P. Z. Ú. H., J. R. I. S. P.,
J. F. Č..X, P., C.I. S.: T. T., F.. X.XX.XXXX, T. S. XX, P. I. L. P., F.. XX.X.XXXX, T. F. E. XXX, W. D.. Q. J.,
I. I. P.S. J. J. H. X, P., o návrhu matky, v konaní o zmenu rozhodnutia takto
r o z h o d o l :
Zastavuje konanie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Matka mal. návrhom podaným do podateľne Okresného súdu Košice II dňa X.X.XXXX Ž. W. S. J.,
P. T. E.. I. W. C. J. Z. J. I. Ž. W. E. C. D. Z. J., Z. K. H. H. F. R. E. J. XXX €. mesačne a upraviť styk
otca s maloletou.
2. Podaním zo dňa XX.X.XXXX matka mal. zobrala svoj návrh na zmenu rozhodnutia súdu v celom
rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. Späťvzatie návrhu odôvodnila tým, že otec má s maloletou
vytvorený dobrý vzťah, podieľa sa jej výchove a vzhľadom na dobrú komunikáciu medzi ňou a
otcom maloletej sa na realizácii rodičovských práv a povinnosti vedia dohodnúť. K späťvzatiu návrhu
pripojila rodičovskú dohodu vo veci dočasnej úpravy výkonu rodičovských práv a povinnosti k maloletej
uzatvorenú s otcom maloletej, ktorá bola spísaná za prítomnosti kolízneho opatrovníka na Úrade práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice dňa XX.X.XXXX.
3. Späťvzatie návrhu na zmenu rozhodnutia súdu bolo doručené otcovi a kolíznemu opatrovníkovi. Otec
maloletej na základe výzvy súdu, aby sa vyjadril k späťvzatiu návrhu matky, súdu oznámil, že súhlasí
s týmto podaním a žiada konanie zastaviť.
4. Podľa ustanovenia § 29 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (CMP),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
5. Vzhľadom na späťvzatie návrhu na začatie konania, s ktorým vyjadril svoj súhlas aj otec maloletej
a kolízny opatrovník späťvzatie nenamietal, prihliadajúc aj na skutočnosť, že rodičia ohľadne výkonu
ich rodičovských práv a povinnosti sa vedia dohodnúť tak, aby to bolo v najlepšom záujme dieťaťa, súd
zastavil konanie o zmenu rozhodnutia súdu vo veci osobnej starostlivosti o maloletú.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.