Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. jún 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/65/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010325
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010325.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 4.6.2018 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

VG.s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v čase od januára roku 2018 do 9.00 h dňa 5.2.2018 na pasienkoch katastra obce Malčice, okr.
Michalovce, na parcele registra „C“, parcelné číslo 2125/2, ktorá je vedená ako trvalé trávnaté porasty

s neusporiadanými vlastníckymi vzťahmi k pozemku, motorovou pílou vyrúbal 7 stromov duba letného /
Quercus robur/, čo je v rozpore s Vyhláškou Ministerstva životného prostredia SR č. 24/2003 Z.z.,
ktorou sa vykonáva Zákonom č. 543/2002 Z.z. o ochrane prírody a krajiny, bez povolenia uvedené
stromy vyrúbal, pričom Správou chránenej krajinnej oblasti Vihorlat, ul. Fraňa Kráľa 1, Michalovce, bola
vyčíslená spoločenská hodnota výrubom stromov na 11.008,- €,

t e d a

-vrozporesovšeobecnezáväznýmiprávnymipredpisminaochranuprírodyakrajinyvoväčšomrozsahu
poškodil prírodný biotop,

č í m s p á c h a l

- prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 ods. 1 písm. c/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 305 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 6 ( šesť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd Okresný úrad Michalovce, Odbor starostlivosti o životné prostredie, Nám.
Slobody 1 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody
a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.