Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. február 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 10T/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6218010033
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6218010033.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom JUDr. Jánom Šulganom vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený Z.. T. F. P. Q. Q. P. S., nar. XX. XX. XXXX T. X., trvale
bytom Y. Ľ., J. Č.. XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- napriek zákonnej vyživovacej povinnosti prispievať na výživu svojej dcéry W. E., anr. XX. XX. XXXX,
trvale bytom T. X., Š. XXX/X, vyplývajúcej mu z ustanovenia § 62 zákona o rodine a deklarovanej mu i

rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4P/241/2004 z 22. 02. 2005, právoplatným dňa 26.
04. 2005 a vykonateľným dňa 16. 05. 2005, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu dcéry W. sumou
3.000,- Sk (99,58 Eur) vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca k rukám matky oprávneného dieťaťa
J.. J. E. a zároveň mu bola uložená povinnosť uhradiť v pravidelných mesačných splátkach po 1.000,-
Sk (33,19 Eur) dlžné výživné za obdobie od 20. 05. 2004 do 31. 01. 2005, si túto vyživovaciu povinnosť
od mesiaca máj 2004 doposiaľ riadne neplní, čím mu vznikol voči J.. J. E. dlh na výživnom vo výške
7.736,49 Eur,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm.
b) Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1, 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody

vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu p o d m
i e n e č n e odkladá na skúšobnú dobu 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák.. sa obvinenému povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe
dlžné výživné vo výške 7.736,49 Eur k rukám matky maloletej dcéry.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. l § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211

Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.