Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Matúš Staríček

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/89/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4618201246
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matúš Staríček
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4618201246.1

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Y. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX/
XXX, Q. H., matky: U. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX/XXX, Q. H. a otca: L. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Q. XXX/XXX, Q. H., o návrhu matky na určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.05.2018 bol Okresnému súdu Topoľčany doručený návrh matky, ktorým žiadala, aby súd uložil
otcovi povinnosť platiť výživné vo výške 350 eur mesačne na maloletú Y. A., nar. XX.XX.XXXX.

2. Podaním doručeným Okresnému súdu Topoľčany dňa 21.05.2018 vzala matka návrh na začatie

konania o určenie výživného na maloletú v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 29 ods. 1 až 3 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak
je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví (ods. 1). Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní

pokračovať (ods. 2). Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí (ods. 3).

4. Vzhľadom na skutočnosť, že matka maloletej vzala svoj návrh v celom rozsahu späť dňa 21.05.2018,
súd rešpektujúc toto dispozičné právo navrhovateľky pri nezistení dôvodov, pre ktoré by bolo v konaní
potrebné pokračovať, s poukazom na § 29 ods. 1 CMP konanie zastavil.

5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Topoľčany.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňomuviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.