Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. január 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/3/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010006

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010006.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

C. súd T. - samosudca Y.. U. U., L.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X písm.j/ Tr.por.
dňa XX.XX.XXXX vydáva tento

r o z h o d o l :

C.

I. W., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom U., O. XXX/XX, bez pracovného pomeru,

je vinný, že

dňa XX.XX.XXXX pracujúci na základe dohody o vykonaní práce v pohostinstve Y. na ulici P. XX v U.,
pri odovzdávaní zmeny neodovzdal Bc. T. W., nar. XX.XX.XXXX, N.: XXXXXXXX finančné prostriedky
vo výške XXXX €, ktoré mu boli v dobe od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX zverené na vyplácanie výhier
z automatov, finančné prostriedky si prisvojil a použil na vlastné potreby, čím spôsobil T. W. škodu vo

výške najmenej XXXX €,

teda

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil ním väčšiu škodu,

tým spáchal

prečin sprenevery podľa § X13 ods.1, ods.2 písm.a/ Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

L. § X13 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ X6 písm.j,l, XX ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní XX
(dvanásť) mesiacov.

L. § 49 ods.X písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.X Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní XX (dvanásť) mesiacov.

L. § 287 ods.X Tr.por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému Bc. T. W., nar. XX.XX.XXXX
v U., bytom U., Gagarinova 892/12 škodu vo výške 3 700 €.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.