Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9Csp/139/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416211321
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416211321.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou v právnej

veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256,
zastúpeného Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14, Bratislava, IČO: 47 255 706, proti
žalovanému: J. G., nar. 07.XX.XXXX, bytom J. XX, Q., štátny občan SR, o zaplatenie 139,98 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 139,98 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05%ročnezosumy3,-euráod27.05.2015dozaplatenia,5,05%ročnezosumy3,-euráod25.06.2015
do zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy 20,70 eur od 08.12.2015 do zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy 3,-

eurá od 25.08.2015 do zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy 3,- eurá od 25.09.2015 do zaplatenia, 5,05%
ročne zo sumy 3,- eurá od 25.07.2015 do zaplatenia, 5,00% ročne zo sumy 10,75 eur od 05.05.2016
do zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy 5,- eur od 28.01.2016 do zaplatenia, 5,00% ročne zo sumy 78,53
eur od 30.03.2016 do zaplatenia, 5,00% ročne zo sumy 10,- eur od 29.06.2016 do zaplatenia, všetko
do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 21.11.2016 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 139,98 eur spolu s

úrokom z omeškania 5,05% ročne zo sumy 3,- eurá od 27.05.2015 do zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy
3,- eurá od 25.06.2015 do zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy 20,70 eur od 08.12.2015 do zaplatenia,
5,05%ročnezosumy3,-euráod25.08.2015dozaplatenia,5,05%ročnezosumy3,-euráod25.09.2015
do zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy 3,- eurá od 25.07.2015 do zaplatenia, 5,00% ročne zo sumy
10,75 eur od 05.05.2016 do zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy 5,- eur od 28.01.2016 do zaplatenia,
5,00% ročne zo sumy 78,53 eur od 30.03.2016 do zaplatenia a 5,00% ročne zo sumy 10,- eur od
29.06.2016 do zaplatenia a náhrady trov konania. Uviedol, že uzatvoril so žalovaným Zmluvu o dodávke

plynu, ktorej predmetom bolo poskytovanie dodávok a predaj plynu žalovanému. Na základe Zmluvy
sa žalobca zaviazal poskytnúť žalovanému dodávky plynu za podmienok stanovených v zmluve a v
obchodných podmienkach; žalovaný sa zaviazal zaplatiť za poskytnuté odbery zemného plynu cenu
stanovenú v cenníku platnom v čase uskutočnenia dodávky a dodržiavať ostatné zmluvné podmienky.
Žalobca za poskytnuté služby vystavil faktúry s VS 3130092552 na sumu 3,- eurá, splatná 26.05.2015,
VS 3160164518 na sumu 3,- eurá, splatná 24.06.2015, VS 7446209291 na sumu 20,70 eur, splatná
07.12.2015, VS 3102095281 na sumu 3,- eurá, splatná 25.08.2015, VS 3150145108 na sumu 3,- eurá,

splatná 24.09.2015, VS 3150141054 na sumu 3,- eurá, splatná 24.07.2015, VS 7415929957 na sumu
10,75 eur, splatná 04.05.2016, VS 3130107028 na sumu 5,- eur, splatná 27.01.2016, VS 4900114051 na
sumu 78,53 eur, splatná 29.03.2016, VS 3170139143 na sumu 10,- eur, splatná 28.06.2016. Žalovanýdoposiaľ dlžnú sumu neuhradil. Na základe uvedených faktúr si žalobca uplatnil sumu 139,98 eur ako
istinu ako aj úroky z omeškania z pohľadávok vyplývajúcich z jednotlivých faktúr.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Žalobca v písomnom vyjadrení zo dňa 28.07.2017 žiadal o ospravedlnenie neúčasti na pojednávaní
z dôvodu ďalšieho nenavyšovania trov konania. Žiadal žalobe vyhovieť.

4. Žalovaný mal doručenie predvolania na pojednávanie vykázané, keď sa súdu vrátila zásielka z adresy
žalovaného evidovanej v registri obyvateľov, a preto súd vec prejednal v neprítomnosti PZ žalobcu i
žalovaného v zmysle § 180 CSP.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov, ktoré sú obsahom súdneho spisu, a to
najmä: zmluvou o združenej dodávke plynu zo dňa 23.02.2015, faktúrami č. VS 3130092552 na sumu

3,- eurá, VS 3160164518 na sumu 3,- eurá, VS 7446209291 na sumu 20,70 eur, VS 3102095281 na
sumu 3,- eurá, VS 3150145108 na sumu 3,- eurá, VS 3150141054 na sumu 3,- eurá, VS 7415929957 na
sumu 10,75 eur, VS 3130107028 na sumu 5,- eur, VS 4900114051 na sumu 78,53 eur, VS 3170139143
na sumu 10,- eur, listom žalobcu zo dňa 09.03.2016, obchodnými podmienkami, upomienkami, ako aj
ostatným obsahom spisu a po poučení podľa § 154 C.s.p. zistil nasledujúci skutkový stav:

6. Žalobca a žalovaný uzavreli zmluvu o dodávke zemného plynu, na základe ktorej bol žalobca povinný
dodať zemný plyn žalovanému do miesta odberu určeného v zmluve o dodávke plynu a žalovaný
sa zaviazal uhradiť žalobcovi dohodnutú cenu za dodaný zemný plyn. Žalobca riadne a včas dodal
zemný plyn do miesta odberu a vystavil žalovanému faktúry s VS 3130092552 na sumu 3,- eurá, VS

3160164518 na sumu 3,- eurá, VS 7446209291 na sumu 20,70 eur, VS 3102095281 na sumu 3,- eurá,
VS 3150145108 na sumu 3,- eurá, VS 3150141054 na sumu 3,- eurá, VS 7415929957 na sumu 10,75
eur, VS 3130107028 na sumu 5,- eur, VS 4900114051 na sumu 78,53 eur, VS 3170139143 na sumu
10,- eur, z ktorých žalovaný žiadnu neuhradil. Spolu tak neuhradil žalobcovi sumu 139,98 eur.

7. Pre neplnenie zmluvne dohodnutých platobných podmienok žalobca listom zo dňa 09.03.2016
odstúpil od zmluvy o dodávke plynu.

8. Podľa § 47 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej v texte rozsudku len „zák. o energetike“), zmluvou o dodávke plynu sa zaväzuje dodávateľ

plynu dodávať plyn v dohodnutom množstve odberateľovi plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť
dodávateľovi plynu za dodaný plyn dohodnutú cenu.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) zák. o energetike, výrobca plynu je povinný uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu
s odberateľom plynu, s prevádzkovateľom prepravnej siete, s prevádzkovateľom distribučnej siete alebo
s dodávateľom plynu.

Podľa § 70 ods. 1 písm. a) zák. o energetike, odberateľ plynu má právo uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu
s dodávateľom plynu; odmietnutie uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu musí dodávateľ plynu odôvodniť.

Podľa § 71 ods. 2 zák. o energetike, odberateľ plynu v domácnosti je povinný
a) podieľať sa na úhrade oprávnených nákladov prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú spojené s

pripojením odberného plynového zariadenia do distribučnej siete; spôsob výpočtu týchto nákladov určí
úrad,
b) umožniť prevádzkovateľovi distribučnej siete montáž určeného meradla a umožniť prevádzkovateľovi
distribučnej siete prístup k určenému meradlu,
c) poskytnúť potrebné údaje dodávateľovi plynu na prípravu alebo uzatvorenie zmluvy o dodávke plynu,

d) udržiavať odberné plynové zariadenie v zodpovedajúcom technickom stave.
Podľa § 18 ods. 1 nariadenia Vlády SR č. 409/2007 Z. z., ktorým sa ustanovujú pravidlá pre fungovanie
trhu s plynom v znení neskorších predpisov (ďalej v texte rozsudku len „Nariadenie“), dodávka plynu sa
uskutočňuje na základe zmluvy o dodávke plynu.
Podľa § 18 ods. 4 Nariadenia, ak odberateľ plynu v domácnosti neuhradí preddavkovú platbu alebo

nedoplatok z vyúčtovacej faktúry do určeného dňa splatnosti, dodávateľ plynu na túto skutočnosť
upozorní odberateľa plynu a zároveň mu určí dodatočnú lehotu na splnenie tejto povinnosti, pričom táto
lehota je najmenej desať dní odo dňa doručenia upozornenia dodávateľom plynu. Písomné upozorneniedodávateľa plynu obsahuje aj poučenie o prerušení dodávky plynu, ak odberateľ plynu nesplní svoj
záväzok ani v dodatočnej lehote.
Podľa § 23 ods. 1 Nariadenia, dodávateľ plynu dodáva odberateľovi plynu v domácnosti plyn na základe

zmluvyododávkeplynu.Zmluvaododávkeplynuobsahujenajmänáležitostipodľaosobitnéhopredpisu.
Podľa § 23 ods. 5 Nariadenia, vyúčtovanie odberu plynu vykonáva dodávateľ plynu najmenej
jedenkrát ročne formou zúčtovacej faktúry. Podkladom na vyúčtovanie odberu plynu je odpočet
určeného meradla vykonaný plynárenským podnikom. Ak odberateľ plynu v domácnosti nesprístupní
určené meradlo alebo inak znemožní odpočet určeného meradla, vystaví dodávateľ plynu faktúru na

základe pravdepodobného odberu s prihliadnutím na vývoj skutočného odberu odberateľa plynu v
predchádzajúcom zúčtovacom období, počet a typ pripojených plynových spotrebičov a rozdiely zúčtuje
v ďalšom zúčtovacom období.
Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania,
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o osem
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
Podľa § 10c nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom
2013,výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu

omeškania po 31. januári 2013.

9. Na základe Zmluvy o dodávke plynu, vznikol medzi stranami záväzkovo-právny vzťah, keď žalobca
poskytol žalovanému zemný plyn ako odberateľovi plynu v domácnosti v zmysle zák. o energetike
a Naradenia. Žalovaný sa zaviazal zaplatiť za poskytnuté odbery zemného plynu cenu stanovenú

v cenníku platnom v čase uskutočnenia dodávky a dodržiavať ostatné podmienky v zmysle zmluvy.
Žalobca žalovanému riadne vystavil vyššie označené faktúry, ktoré žalovaný doposiaľ neuhradil. Z
uvedeného mal súd preukázané, že žaloba bola podaná dôvodne, nakoľko žalovaný neuhradil faktúry
za riadne uskutočnené dodávky plynu, a preto ho súd preto zaviazal na zaplatenie dlžnej sumy tak, ako
je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.

10. Žalovaný sa dostal s plnením peňažného dlhu do omeškania, súd ho preto zaviazal aj k zaplateniu
úrokov z omeškania výške 5,05% ročne zo sumy 3,- eurá od 27.05.2015 do zaplatenia, 5,05% ročne
zo sumy 3,- eurá od 25.06.2015 do zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy 20,70 eur od 08.12.2015 do
zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy 3,- eurá od 25.08.2015 do zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy 3,-

eurá od 25.09.2015 do zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy 3,- eurá od 25.07.2015 do zaplatenia, 5,00%
ročne zo sumy 10,75 eur od 05.05.2016 do zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy 5,- eur od 28.01.2016 do
zaplatenia, 5,00% ročne zo sumy 78,53 eur od 30.03.2016 do zaplatenia, 5,00% ročne zo sumy 10,-
eur od 29.06.2016 do zaplatenia, v súlade s § 3 v spojení s § 10c nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z.

11. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C. s. p. v spojení s § 262 ods. 1, 2 C.s.p.
a žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech, priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v
plnom rozsahu, o ktorého výške bude rozhodnuté samostatným uznesením vydaným po právoplatnosti
tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,
dvojmo, na Okresnom súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C. s. p. ) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1 C. s. p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 C. s. p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.