Rozsudok – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. marec 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20Cb/161/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1503899863
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tamašiová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1503899863.16

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V sudkyňou JUDr. Janou Tamášiovou v právnej veci žalobcu: VENUS PROJECT

Slovakia, s r.o., Limbová 3, 900 91 Limbach, IČO: 31 342 841, proti žalovanému: 1/ B.. F. T., F. 2, XXX
XX R., zast.: Consilior Iuris s.r.o., Radlinského 51, 811 07 Bratislava, 2/ B.. I. T., E. č. XX, XXX XX T., o
zaplatenie 816,57 Eur (24.600,- Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu z a m i e t a.

II. Žalovaný 1/ a žalovaný 2/ majú nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.05.2003 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie 816,57 Eur (24.600,-Sk) s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaní

boli konateľmi spoločnosti KERKO - HETEK, s.r.o., s ktorou mal uzavretú mandátnu zmluvu č. XX/XX-
XXXX, na základe ktorej mu patrila paušálna odmena vo výške žalovanej istiny, ktorú mu spoločnosť
neuhradila. Žalovaní ako konatelia spoločnosti porušili svoju povinnosť vyplývajúcu im z ustanovenia §
66 ods. 1 Zákona o konkurze a vyrovnaní a teda s odkazom na ods. 2 tohto ustanovenia zodpovedajú
za náhradu škody žalobcovi spoločne a nerozdielne.

2. Súd predvolal na pojednávanie dňa 28.03.2018 obe strany sporu. Žalobcovi bolo predvolanie na

pojednávanie spolu s poučením o jeho procesných právach doručené do elektronickej schránky a
zásielka sa považuje v zmysle § 32 ods. 5 písm. b/ zák. č. 305/2013 Z.z. o e-Governmente za doručenú
dňa 22.02.2018. Žalobca sa na pojednávanie nedostavil a svoju neúčasť neospravedlnil včas a vážnymi
okolnosťami. Žalovaní na pojednávaní navrhli, aby súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalobcu.

3. Podľa § 278 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného rozsudkom pre zmeškanie,

ktorým žalobu zamietne, ak a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne
a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas
a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa § 279 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. Podľa § 281 ods. 1, 2 CSP ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na
ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší anariadi nové pojednávanie. Návrh podľa odseku 1 môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku
pre zmeškanie dozvedel, o tom žalobcu v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

6. Podľa § 255 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem dôvodu uvedeného v § 356 CSP, t.j. že
neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Pre tento dôvod je možné odvolanie
podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne v dvoch vyhotoveniach, na tunajšom súde.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
rozsudku na Okresnom súde Bratislava V, dvojmo.