Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Alman

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 3T/42/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418010237
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418010237.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, samosudcom JUDr. Ivanom Almanom, v trestnej veci proti obv. E. F. a spol.,

vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 29. júna 2018 tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ E. F., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v Bratislave, trvale bytom F., Ľ..G. XXXX/X,
t.č. vo väzbe v ÚVV Bratislava od 28.02.2018,

2/ F. P., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v Bratislave, trvale bytom Bratislava, X.T.

XXXX/X, t.č. vo väzbe v ÚVV Bratislava od 28.02.2018,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h ,

ž e

1/obv. F. P. sa v pondelok dňa 15.01.2018 ubytovala v ubytovacom zariadení IMET športové centrum v

Bratislave na ul. M.Sch.Trnavského č. 2/B, pričom pri ubytovaní použila občiansky preukaz vystavený
na meno T. E., č. ET XXX XXX a následne dňa 16.1.2018 si ústne predĺžila ubytovanie o 5 nocí a to do
nedele dňa 21.01.2018 s tým, že v objednanom apartmáne č. 5 bývala so svojim priateľom E. F., za čo
mala zaplatiť sumu vo výške 312,-€, pričom v priestoroch apartmánu fajčila a využila aj barové služby
v hodnote 10,-€ a dňa 20.01.2018 z ubytovacieho zariadenia odišla bez zaplatenia, pričom ubytovanie
si predĺžila o 5 dní aj napriek tomu, že v čase objednávania ubytovania nedisponovala dostatočným
množstvom finančných prostriedkov na úhradu ubytovania a vedela, že za ubytovanie nebude môcť
zaplatiť, čím spôsobila spol. SPORTS production s.r.o. M.Sch.Trnavského 2/B, 841 01 Bratislava škodu

vo výške 372,-€,

2/ obv. F. P. a obv. E. F. po predchádzajúcej spoločnej dohode dňa 25.02.2018 v čase o 18.15 hod.
odcudzili z predajne Hornbach v Bratislave, Devínska Nová Ves
7179, 1 ks kachle zn. ATLANTIK 5 creme, plechové, čiernej farby v hodnote 796,-€ a to tak, že spoločne
vošlidovstupnejzónypredajne,kdetietokachlebolivystavené,tietokachlenaložilinanákladnýnákupný
košík a bez zaplatenia ich odtlačili na parkovisko a tam ich naložili do osobného motorového vozidla

VW Passat, K.:B. čiernej farby a následne ich odviezli do prenajatého bytu na adresu Q. P., R.. X.
F. Č.. XX, čím spôsobili poškodenej spoločnosti HORNBACH - Baumarkt SK spol. s.r.o. Galvaniho
9, Bratislava škodu vo výške 796,-€ a obv. F. P. sa tohto skutku dopustila aj napriek tomu, že bola
trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava 5, sp.zn. 1T/51/2016 zo dňa 20.05.2016 právoplatným
dňa 26.04.2017 odsúdená za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

teda
obv. F. P.v bode 1/ trestného rozkazu
-na škodu cudzieho majetku obohatila seba tým, že niekoho uviedla do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku malú škodu,

v bode 2/ trestného rozkazu
-spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak na cudzom majetku
malú škodu, a čin spáchala hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,
obv. E. F.

v bode 2/ trestného rozkazu
-spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak na cudzom majetku
malú škodu,

č í m s p á c h a l i
obv. F. P.

v bode 1/ trestného rozkazu
-prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona,
v bode 2/ trestného rozkazu
-prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona,

obv. E. F.
v bode 2/ trestného rozkazu
-prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzujú
obv. F. P.
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, písm. m/, § 38 ods. 4, § 41
ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona ju súd pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

obv. E. F.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace a 1 (jeden) deň nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona ho súd pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvinenú F. P. k náhrade škody poškodenej
spoločnosti SPORTS production, M.Sch.Trnavského 2/B, Bratislava, IČO: 35 928 905 vo výške 372,-€.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú spoločnosť Hornach - Baumarkt SK

spol. s.r.o., Galvaniho 9, 821 04 Bratislava, IČO 35 838 949 s nárokom na náhradu škody na civilný
proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Bratislava IV obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať

v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody.Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného

poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.