Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. december 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1CoE/27/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514204860
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Angelovič
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8514204860.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu JUDr. Jozefa Angeloviča a sudcov JUDr. Mareka
Košča a JUDr. Mareka Kohúta, v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného: Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava,
IČO: 36 865 141, proti povinnej: D. U., F.. X.X.XXXX, G.. Š. XXX/XX, H., o vymoženie 833,65 eur s
prísl., o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 1Er/548/2014-32

zo dňa 16.2.2017, takto

r o z h o d o l :

Vracia vec súdu prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd napadnutým uznesením zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie v predmetnej veci pod č. EX 27388/14, doručenú dňa 12.9.2014 podľa § 44 ods. 2
zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).

2. Proti rozhodnutiu podal odvolanie oprávnený, písomným podaním zo dňa 9. júna 2017, z dôvodov
podľa § 365 ods. 1 písm. f), h) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, v celom rozsahu a
navrhol, aby odvolací súd napadnuté rozhodnutie súdu prvej inštancie zrušil podľa § 389 CSP a vec
vrátil okresnému súdu na ďalšie konanie.

3. V dôsledku podaného odvolania bola predmetná exekučná vec predložená odvolaciemu súdu na
odvolacie konanie.

4.Odvolacísúdpopreskúmanívecipodľa§378anasl.zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok
rozhodolojejvrátenísúduprvejinštancieatovzhľadomnato,ženapadnutéuznesenienebolodoručené
povinnej.

5. Uznesenie, ktoré sa doručuje účastníkom konania (§ 235 Civilného sporového poriadku), je
právoplatné márnym uplynutím lehoty na podanie odvolania; v prípade, že odvolanie nie je prípustné,
doručením uznesenia. Riadne doručenie uznesenia účastníkovi konania je tak základnou podmienkou
preto, aby mohlo uznesenie nadobudnúť právoplatnosť. Osobitný predpis - zákon č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov neustanovuje, že

by sa uznesenie, ktorým sa žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietla, nedoručovali jednému z účastníkov konania - povinnej (uznesenie Najvyššieho súdu SR z
29.4.2010 sp. zn. 1MCdo 12/2009). I s poukazom na uvedené rozhodnutie Najvyššieho súdu SR je teda
povinnosťou súdu prvého stupňa doručiť napadnuté uznesenie všetkým účastníkom konania.

6. Po uplynutí lehoty na podanie odvolania potom súd prvej inštancie vec znova predloží odvolaciemu

súdu na rozhodnutie o odvolaní oprávneného.7. Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods.2
veta druhá Civilného sporového poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).