Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Magdaléna Bošková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 11C/24/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117212980
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Bošková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1117212980.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: J.. Q. M., N.. XX.XX.XXXX, A. A. Č.. XXX, XX XXX
K., proti žalovanej: Q.. Z. C. - B. Okresného B. Bratislava J., D. XX, XXX XX Bratislava, o zaplatenie
1.000.000 EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd podanie žalobcu doručené Okresnému súdu Bratislava I dňa 25.05.2017 odmieta.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 25.05.2017 bola Okresnému súdu Bratislava I doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáha
zaplatenia sumy 1.000.000 EUR s príslušenstvom.
2. Uznesením č.k. 11C/24/2017-7 zo dňa 23.01.2018 súd žalobcu vyzval, aby v lehote 15 dní
od doručenia tohto uznesenia odstránil vady žaloby doručenej Okresnému súdu Bratislava I
dňa 25.05.2017 spočívajúcich v nejednoznačnom označení žalobcu, nejednoznačnom označení
žalovaného, nedostatočnom opise rozhodujúcich skutočností, o ktoré opiera svoje nároky a aby súdu
predložil, resp. označil listinné dôkazy na preukázanie rozhodujúcich skutočností. Súd v uznesením
žalobcu poučil, že ak svoje podanie v stanovenej lehote nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne.
Uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 15.03.2018 vrátením zásielky adresovanej žalovanému ako
neprevzatá v odbernej lehote.
3. Súd konštatuje, že žalobca v stanovenej lehote, ani do vydania tohto uznesenia vady žaloby
neodstránil, na výzvu súdu v uznesení 11C/24/2017-7 zo dňa 23.01.2018 nereagoval.
4. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
Podľa § 132 CSP sa v žalobe okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé
a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh.
Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca k žalobe
pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.
Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.
Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovaťPodľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
5. Vzhľadom na to, že žalobca žalobu doručenú súdu dňa 25.05.2017 nedoplnil v zmysle riadne
doručenej výzvy súdu, teda neodstránil vady podania vo veci samej a v konaní nemožno pre tieto vady
ďalej pokračovať, súd toto podanie v zmysle § 129 ods. 3 CSP odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne, dvojmo. /§ 357 písm. b) CSP/.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). /§ 363 CSP/
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.