Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. jún 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/60/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010352
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010352.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 11. júna 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinená:
I. Š., O.. C., L.. XX.X.XXXX E. D.Č., M. P., P.
J. P., Č.. S. XXXX/X, M. P., adresa na
doručovanie písomností C., Š. XXX/X, M. D.
L. E., zamestnaná,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa 12.11.2017 asi 16.45 hod., v obci C., M. N., L. Š. A. Č.. XXX/X, v objekte bytovky na 2. poschodí,
pod vplyvom alkoholu, v priestoroch bytu, do ktorého vošli členovia hliadky OO PZ N., nprap. O. Š.W.
a nstržm. C. Š. so súhlasom jej druha C. Č., ktorí boli operačným dôstojníkom vyslaní preveriť jej

oznámenie o násilnostiach, ku ktorým malo v byte dôjsť, neuposlúchla výzvu členov hliadky, aby podala
vysvetlenie k oznámeniu, ani ich výzvu, že môže podať trestné oznámenie a po tom, čo následne
vulgárnevynadalasvojmudruhoviC.Č.,ktoréhoniekoľkokrátudrelapochrbte,nazákonnúvýzvučlenov
policajnej hliadky, aby od svojho konania upustila a preukázala svoju totožnosť, zareagovala tak, že
priskočila do kuchynského kúta, odkiaľ zo zásuvky kuchynskej linky zobrala kuchynský nôž s rukoväťou
oranžovej farby o dĺžke čepele 10 cm, ktorým sa zo vzdialenosti asi 0,5 m ľavou rukou vyhnala na nprap.
O. Š. do oblasti hrudníka, v úmysle jeho pichnutia, ktorý sa tomu reflexívne vyhol tak, že pravú ruku
zdvihol do výšky hrudníka tak, že jej predlaktím bránil možnému pichnutiu, ku ktorému však nedošlo,

pretože jej ruku držiacu nôž chytil a vykrútil za chrbát a následne za použitia donucovacích prostriedkov
spolu s nstržm. C. Š.R. zvalil na zem, pričom jej nôž z ruky vypadol,

t e d a

použila násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a taký čin spáchala závažnejším
spôsobom konania - so zbraňou,

č í m s p á c h a l a

zločin útok na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. c) Tr. zákona s použitím §
138 písm. a) Tr. zákona a

z a t o j e j u k l a d áPodľa § 323 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 39 ods.
2 písm. c) Tr. zákona, trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a § 51 ods. 1 Tr. zákona
ukladá probačný dohľad nad správaním obvinenej v skúšobnej dobe.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, § 51 ods. 2 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v

trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona ukladá obvinenej obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. g) Tr. zákona ukladá obvinenej povinnosť podrobiť sa v

súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku
alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona ukladá trest prepadnutia vecí - 1 ks kuchynský nôž s rukoväťou
oranžovej farby a čepeľou s dĺžkou 10 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona ukladá obvinenej ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou
formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.