Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. jún 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/104/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118010910
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118010910.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému H. E., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom W. H.
XXX, pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h) Tr. zákona, sudcom
pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Manduchom v Trenčíne dňa 22.06.2018, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. poriadku súd podmienečne zastavuje trestné stíhanie obvineného H.
E., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h)

Tr. zákona, uvedenom v obžalobe Okresnej prokuratúry Trenčín pod č. k. 1Pv 456/18/3309-9 zo dňa
22.06.2018, na skutkovom základe že:
po tom, ako bol dňa 19.06.2018 o 15.15 hodine hliadkou Obvodného oddelenia PZ Trenčín podľa § 27a
odsek 1 zák. č. 171/1993 Z. z. o policajnom zbore v znení neskorších predpisov vykázaný zo spoločného
obydlia vzťahujúceho sa na rodinný dom č. XXX na adrese W. H. spolu so záhradou, o čom si prevzal
dňa 19.06.2018 o 15.30 hodine potvrdenie,

-dňa19.06.2018napriekvykázaniu včaseo20.40hodinesanachádzalvpriestorochspálnevrodinnom
dobe č. XXX v obci W. H.,
- dňa 21.06.2018 v čase o 08.10 hodine sa opätovne zdržiaval v rodinnom dome č. XXX v obci W. H.,

pretože sú u neho splnené podmienky uvedené v § 216 ods. 1 Tr. poriadku.

II. Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

III. Podľa § 216 ods. 4 Tr. poriadku súd ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného
stíhania.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín pod č. k. 1Pv 456/18/3309-9 zo dňa 22.06.2018 podal na
Okresný súd Trenčín obžalobu na obvineného H. E., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin marenia výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h) Tr. zákona, na skutkovom základe uvedenom v
obžalobe a vo výroku tohto uznesenia.

Obvinený v prípravnom konaní na výsluchu v postavení obvineného vyhlásil, že spáchal skutok, pre

ktorý je stíhaný a svoje konanie oľutoval.

Podľa odpisu z registra trestov súd zistil, že obvinený bol raz súdne trestaný, a to v roku 1979 (vec
Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/16/1979), pričom na obvineného sa hľadí akoby nebol odsúdený.

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou

trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu
trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.Podľa § 216 ods. 1 Tr. poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení

obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné
stíhanie, ak
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o
tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,

b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné
potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto
rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí
obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou
uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Súd má výpoveďou obvineného za preukázané, že obvinený urobil vyhlásenie v zmysle § 216 ods. 1
písm. a) Tr. poriadku, že spáchal skutok, pre ktorý je stíhaný, pričom súd nemá odôvodnené pochybnosti
o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne.

Súd považoval za splnenú aj podmienku uvedenú v § 216 ods. 1 písm. b) Tr. poriadku, keď z obsahu

spisu nevyplynulo, že by obvinený trestným činom mal spôsobiť škodu.

Pri hodnotení osoby obvineného prihliadol súd najmä na skutočnosť, že obvinený nebol doposiaľ súdne
ani priestupkovo trestaný (na odsúdenie vo veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/16/1979 súd pre
zahladenie neprihliadol).

Preto súd podmienečne zastavuje trestné stíhanie obvineného, nakoľko sú splnené všetky formálne
podmienky uvedené v § 216 ods. 1 Tr. poriadku a skončenie veci podmienečným zastavením trestného
stíhania bude dostačujúcim rozhodnutím. Súd zároveň obvinenému ukladá skúšobnú dobu na dolnej
zákonom ustanovenej hranici v trvaní 1 (jeden) rok, ktorú vzhľadom na priznanie a oľutovanie

obvineného, ako aj jeho nápravu, vzhľadom na skutočnosť, že doposiaľ nebol súdne ani priestupkovo
trestaný považuje za dostatočnú.

Nakoľko sa stíhaného skutku mal obvinený dopustiť pod vplyvom alkoholu, súd uložil obvinenému
aj primerané obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických a iných návykových látok v

skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania.

Súd zdôrazňuje, že táto forma rozhodnutia má slúžiť ako výstraha obvinenému pred páchaním ďalšej
trestnej činnosti. Samotné prejednanie veci v prípravnom konaní má byť dostatočným ponaučením pre
obvineného.Počasuloženejskúšobnejdobybudemaťobvinenýmožnosťspoločnostiasúdupreukázať,

že podmienečné zastavenie trestného stíhania bolo spravodlivým a dostatočným rozhodnutím, pričom
súd poukazuje na zákonné dôsledky pokračovania v trestnom stíhaní (§ 217 ods. 1 Tr. poriadku) v
prípade, že počas skúšobnej doby nebude obvinený viesť riadny život.

Preto na základe uvedených skutočností a citovaných predpisov rozhodol súd tak, ako je uvedené vo

výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať do 3 (troch) dní od jeho oznámenia sťažnosť prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.