Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. jún 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 12Co/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712212433
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Kolek
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8712212433.5

Opravné uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Miloša Koleka a členov senátu
JUDr. Mariany Muránskej a JUDr. Daniely Babinovej v právnej veci žalobkyne: W. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G., L. XXXX/XX, zast. JUDr. Borisom Bednárom, advokátom, AK Poprad, Štefánikova 873/9,
proti žalovaným: 1/ D. Y. nar. XX.XX.XXXX, bytom G., A. XXXX/XX, zast. JUDr. Marcelom Kohútom,
advokátom, AK Poprad, Nám. sv. Egídia 95 a 2/ M. stavebnému bytovému družstvu G., C. XXXX, G., W.:

XXXXXXXX, zast. Advokátskou kanceláriou Hudzík & Partners s. r. o., Mnoheľova 830/15, Poprad, IČO:
47251654, o určenie neplatnosti zmluvy, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Poprad
č.k. 13C/93/2012-260 zo dňa 03.08.2016 takto

r o z h o d o l :

Opravuje záhlavie rozsudku Krajského súdu v Prešove sp.zn. 12 Co 16/2017 zo dňa 16.4.2018 tak, že
znie:

„Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Miloša Koleka a členov senátu
JUDr. Mariany Muránskej a JUDr. Daniely Babinovej v právnej veci žalobkyne: W. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G., L. XXXX/XX, zast. JUDr. Borisom Bednárom, advokátom, AK Poprad, Štefánikova 873/9,
proti žalovaným: 1/ D. Y. nar. XX.XX.XXXX, bytom G., A. XXXX/XX, zast. JUDr. Marcelom Kohútom,
advokátom, AK Poprad, Nám. sv. Egídia 95 a 2/ M. stavebnému bytovému družstvu G., C. XXXX, G., W.:

XXXXXXXX, zast. Advokátskou kanceláriou Hudzík & Partners s. r. o., Mnoheľova 830/15, Poprad, IČO:
47251654, o určenie neplatnosti zmluvy, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Poprad
č.k. 13C/93/2012-260 zo dňa 03.08.2016 takto“

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Prešove ako odvolací súd rozhodol rozsudkom zo dňa 16.4.2018 o odvolaní proti
rozsudku Okresného súdu Poprad č.k. 13C/93/2012-260 zo dňa 03.08.2016. V písomnom vyhotovení
rozsudku, v jeho záhlaví, došlo k zrejmej nesprávnosti, keď členka senátu JUDr. Daniela Babinová

nebola označená celým menom.

2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Z uvedeného dôvodu Krajský súd v Prešove uvedenú zrejmú nesprávnosť opravuje týmto uznesením

a v záhlaví rozsudku uvádza celé meno JUDr. Daniely Babinovej.

4. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 420 CSP alebo 421

ods. 1 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods.

1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť byť zastúpený advokátom neplatí za
podmienok ustanovených v § 429 ods. 2 CSP.