Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. máj 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/60/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010355
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010355.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 25. mája 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ N. V., nar. XX.XX.XXXX v Spišskej Novej Vsi, okres Spišská Nová Ves, trvale bytom Q. č. XXX, okres
Spišská Nová Ves, adresa na doručovanie písomností L. W. U., ul. L. č. XX/X, okres Spišská Nová Ves,

2/ T. R., nar. XX.XX.XXXX v Spišskej Novej Vsi, okres Spišská Nová Ves, trvale bytom Y. L. W. U.,

okres Spišská Nová Ves, adresa na doručovanie písomností L. W. U., ul. L. č. XX/X, okres L. W. Ves,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa 21. februára 2018 v Levoči, na W. Y. T. č. XX, okres Levoča, sa v úmysle za hotelové a reštauračné

služby nikdy nezaplatiť spoločne ubytovali v hoteli „U Leva“ po tom, čo obv. N. V. prostredníctvom
internetovej stránky www.booking.com , zarezervovala hotelovú izbu v tomto
hoteli na obdobie od 21.02.2018 do 23.02.2018, toto ubytovanie si v tomto hoteli opakovane predlžovali
aj napriek tomu, že obaja vedeli, že sú insolventní a bez akéhokoľvek príjmu a zamestnania, a aj naďalej
využívali hotelové a reštauračné služby s vedomím, že tieto nemajú z čoho zaplatiť a celý čas majiteľa
ako aj personál hotela zavádzali rôznymi nepravdivými verziami týkajúcimi sa ich príjmu a platieb za
hotelové služby, pričom dňa 12.03.2018 pod zámienkou výberu peňažných prostriedkov z bankomatu
odišli z hotela „U Leva“ a ubytovali sa v inom hoteli v Levoči, čím takýmto podvodným konaním spôsobili

pre poškodeného, obchodnú spoločnosť COMPOSTELA s.r.o. Bratislava, IČO: 47 755 661, ktorá je
vlastníkom hotela „U Leva“, škodu vo výške 1.035,99 € predstavujúcu účet za poskytnuté hotelové a
reštauračné služby,

t e d a

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli niekoho do omylu a
spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á ch a l i

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona az a t o i m u k l a d á

1/ obvinená N. V.

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona a § 38 ods. 3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

2/ obvinený T. R.:

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona a § 38 ods.
2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obvinení N. V. a T. R. povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť
poškodenej strane COMPOSTELA s.r.o., so sídlom Mliekarenská č. 10, Bratislava, IČO: 47 755 661,
škodu vo výške 1.035,99 - eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.