Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. apríl 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917207446
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917207446.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov, v právnej veci žalobcu: Q.. K. K., nar. XX.X.XXXX, R. XXXX/XX, XXX XX L., proti
žalovanému: Q.. I. K., nar. XX.X.XXXX, R. XXXX/XX, XXX XX L., o nariadenie neodkladného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

C. n a r i a ď u j e žalovanému Q.. I. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXXX/XX, XXX XX L.,
aby n e v s t u p o v a l do bytu, nachádzajúceho sa v bytovom dome na ul. R., súp. číslo XXXX, na

parc. č. reg. „C“, parc. číslo XXXX/X o výmere XXXX m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria,
vchod č. XX, poschodie č. 7, byt č. XX, zapísaný na LV č. XXXX, pre W. úrad L., k. ú. L., v ktorom býva
jeho manželka a ich maloletá dcéra I., do XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobkyňa podala dňa XX.XX.XXXX o XX.XX hod. návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,
ktorým nariadi žalovanému, aby nevstupoval do bytu č. XX, na ul. R. č. XXXX/XX, XXX XX L. do

XX.X.XXXX. Y. odôvodnila tým, že žalovaný v tomto byte vykonáva voči jej osobe násilie, a to fyzické aj
psychické. Y. zo strany žalovaného je vykonávané spôsobením bolesti - fyzického ublíženia. P. pociťuje
sústavný strach, keďže je napádaná fyzicky aj psychicky.

X. Z potvrdenia OR PZ SR - OO PZ L. zo dňa XX.XX.XXXX súd konštatuje, že žalobkyňa podala
trestné oznámenie dňa XX.XX.XXXX vo veci podozrenia zo zločinu týranie blízkej a zverenej osoby

podľa § 208 ods. X písm. a/ L. zákona. G. je vedená na OO PZ L. pod č. DU-XXX/TV-XXXX.

X. Podľa ust. § 324 ods. 1/ F., pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

X. Podľa ust. § 324 ods. 2/ F., na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný

okresný súd.

X. Podľa ust. § 324 ods. 3/ F., neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

X. Podľa ust. § 325 ods. 1/ F., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

X. Podľa ust. § 3X5 ods. 2 písm.e/ F., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia.X. Podľa ust. § 326 ods. 1/ F., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne

osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

X. Podľa ust. § 326 ods. 2/ F., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

XX. Podľa ust. § 328 ods. 1/ F., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

XX. Podľa ust. § 328 ods. 2/ F., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do XX dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa §
326. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 3X5 ods. 2 písm. e) rozhodne súd do XX

hodín od doručenia návrhu.

XX.Podľaust.§328ods.3/F.,uznesenie,ktorýmbolorozhodnutéonávrhunanariadenieneodkladného
opatrenia, je súd povinný písomne vyhotoviť a odoslať.
XX. Súd sa stotožňuje so skutkovými a právnymi skutočnosťami uvedenými v návrhu na vydanie

neodkladného opatrenia a preto v dôvodoch predmetného uznesenia ďalšie skutočnosti, pre ktoré
návrhu vyhovel, neuvádza.

XX. Riadiac sa vyššia citovanými zákonnými ustanoveniami, na základe zisteného skutkového stavu
veci, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Trebišov v 3 exemplároch /§362 ods. 1 CSP/.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh ) v zmysle ust. § 363CSP.
Odvolanie možno odôvodniť, podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania /365 ods. 3 CSP/.
Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania /364 CSP/.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Odvolanie nemá odkladný účinok.