Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. november 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/1617/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1410206602
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1410206602.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
IČO:30807484,Záhradnícka31,82902Bratislava,protipovinnému:T..F.Y.,M..XX.XX.XXXX,M.Q.Q.
XX, XXX XX Q., pre vymoženie sumy 105,80 EUR s prísl. a trovy exekúcie vedenej súdnym exekútorom:
JUDr. Branislav Plško, Letná 5, 83103 Bratislava, v zmysle poverenia zo dňa 07.06.2010, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 44,33 EUR do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava IV poveril súdneho exekútora poverením č. 5104 055467 zo dňa 07.06.2010
na vymoženie povinnosti zaplatiť 105,80 EUR s prísl. a trovy exekúcie. Exekučným titulom v predmetnej
veci je rozhodnutie Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava, č.k. 702-0210925110-GC04/10 zo dňa
25.02.2010.
2. Dňa 23.05.2014 predložil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku pre nemajetnosť povinného, nakoľko dňa 12.05.2013 zomrel a dedičské

konanie bolo uznesením Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 60D/88/2013, Dnot 58/2013L zo dňa
18.10.2013 zastavené podľa § 175h ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku.
3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných

po 1. apríli 2017.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení k 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“)
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
6. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h),
k) až m) je prípustné odvolanie.

7. Ak došlo k zastaveniu konania o dedičstve z dôvodu, že poručiteľ nezanechal majetok (§ 175h ods. 1
O.s.p.),exekučnýsúdzastavíexekúciuniepreto,žejetuinýdôvod,prektorýexekúciunemožnovykonať
(§ 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku), ale preto že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie(§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadku);vtakomtoprípadeznášatrovyexekúcieoprávnený
(rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6M Cdo 11/2011 zo dňa 29.02.2012).
8. Vzhľadom na, že povinný zomrel dňa 12.05.2013a dedičské konanie bolo rozhodnutím Okresného

súdu Bratislava IV sp. zn. 60D/88/2013, Dnot 58/2013L zo dňa 18.10.2013 zastavené pre nedostatok
majetku, súd zastavil exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.9. Trovy exekúcie si súdny exekútor podaním zo dňa 13.09.2013 nasledovne:
A. Odmena v zmysle § 14 ods. 1 písm. vyhl. č. 288/95 Z. z. 33,19 EUR
B. Náhrada v zmysle § 22 vyhl. č. 288/95 Z. z.

poštovné: 9,60 EUR
SPOLU CELKOM + DPH 20 % 51,60 EUR

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
13. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon

exekučnej činnosti je 3,32 eura.
15. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
17. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
18. Súd priznal v zmysle § 14 a § 15 vyhlášky odmenu vo výške 33,19 EUR odmeňovaných paušálnou
sumou.

19. Súdnemu exekútorovi bola priznaná náhrada hotových výdavkov, vo výške 3,75 EUR,
pozostávajúcich z poštových výdavkov vo výške 3,75 EUR. Nakoľko nemal súdny exekútor presne
rozpísané poštové výdavky, súd postupoval podľa fikcie 1,50 EUR za obálku, resp. doručenku, ktorá
sa nachádzala v spise súdneho exekútora, opatrená pečiatkou Slovenskej pošty, a.s., teda súd
priznal súdnemu exekútorovi náhradu za žiadosť o poverenie vo výške 0,75 EUR, nakoľko na jednej

doručenke si súdny exekútor uplatňuje dva exekučné konania, súd poštovné pomerne upravil. Súdnemu
exekútorovi bola priznaná náhrada poštových výdavkov vo výške 3,00 EUR (1,50 EUR jedna doručenka)
za Upovedomenie o začatí exekúcie povinnému a oprávnenému, ktoré má zo spisu súdneho exekútora
riadne preukázané
20. Nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patrí mu aj suma 7,39 EUR (DPH

20 % zo sumy 36,94 EUR).
21. Súd po preštudovaní vyčíslenia trov exekúcie a predloženého exekučného spisu uložil podľa § 14 a
nasl. vyhlášky v súlade s ustanovením § 203 ods. 2 Exekučného poriadku oprávnenému, aby v lehote
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia uhradil poverenému súdnemu exekútorovi nevyhnutné trovyexekúcie v celkovej výške 44,33 EUR, t.j. odmenu vo výške 33,19 EUR, náhrada hotových výdavkov
vo výške 3,75 EUR a DPH vo výške 7,39 EUR.
22. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C. s. p. tak, že oprávnený a

povinný nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko exekúcia bola zastavená rozhodnutím súdu
v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a súd má za to, že žiadny z účastníkov konania
nezavinil zastavenie exekúcie, preto žiadnemu z účastníkov konania súd neuložil povinnosť náhrady
trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu, a to písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).