Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. február 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010065
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010065.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22. februára 2017 takto

r o z h o d o l :

obvinená D. P., rod. E.H., nar. XX.XX.XXXX v V. N., trvale bytom G. XXX, okres V. N., prechodne bytom
J. L., J.Ž. XX, bez pracovného pomeru,

j e v i n n á , ž e

od 01.10.2015 až doposiaľ v obci Bátka, okres Rimavská Sobota, Slovenská republika a všade inde,

kde sa zdržiavala, si neplnila pravidelne a v plnej výške svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá
jej vyplýva z § 62 odsek 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov a ktorá jej bola
uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota spisovej značky 2P/36/2012-18 z 11.04.2012,
právoplatným a vykonateľným 20.04.2012 a to prispievať výživným na svoje dve maloleté dcéry A. P.,
nar. XX.XX.XXXX v V. N. a M. P., nar. XX.XX.XXXX v V. N., sumou vo výške po 50,-- € mesačne na každé
dieťa vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk otca detí M. P., nar. XX.XX.XXXX v V. N.,
trvalým bydliskom G. XX, okres V. N., aj napriek tomu, že za uvedené obdobie nikde nepracovala, nebola

evidovanáakouchádzačkaozamestnanienapríslušnomÚPSVaRRimavskáSobota,PracoviskoBátka,
nepoberala podporu pred nástupom do zamestnania, resp. dávky v hmotnej núdzi, za uvedené obdobie
uhradila otcovi detí M. P. celkove výživné vo výške 75,-- €, čím jej vznikol za uvedené obdobie do
22.02.2017 na bežnom zameškanom výživnom pre otca detí M. P. dlh vo výške 1625,-- €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods.
2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, samosudca obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona samosudca obvinenej ukladá povinnosť
spočívajúcu v príkaze zaplatiť v priebehu skúšobnej doby podľa svojich schopností a možností pre otca

detí M. P., nar. XX.XX.XXXX v V. N., trvalým bydliskom G. XX, okres V. N., dlh na výživnom v sume
1625,-- €.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.