Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Aradská

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13Er/534/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211207504
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4211207504.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci exekučného konania oprávneného: Rapid life životná poisťovňa, a.s.,
IČO: 31 690 904, Garbiarska 2, Košice, proti povinnému: Q.U. L., U.. X.X.XXXX, L. XX, L., o vymoženie
uloženej povinnosti vo výške 19,33 eur s príslušenstvom a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť povinnému a súdnemu exekútorovi JUDr. Emilovi Vančíkovi 100%
náhradu trov exekúcie do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia o výške náhrady trov exekúcie, o ktorej
súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno v predmetnej veci vydal dňa 21.10.2011 poverenie na vykonanie exekúcie pre
súdneho exekútora JUDr. Emila Vančíka (EX 178/2011).

2. Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu dňa 12.3.2015 námietky povinného, o ktorých súd rozhodol
uznesením č.k. 13Er/534/2011-68 z 15.6.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre č.k.
11CoE/121/2016-104 zo dňa 29.9.2016 tak, že podaným námietkam vyhovel. Uvedené rozhodnutie
súdu nadobudlo právoplatnosť dňa 22.12.2016.

3. Podľa § 50 ods. 5 prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. (EP) ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam
vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví.

4. Nakoľko uznesenie, ktorým súd námietkam povinného vyhovel, nadobudlo právoplatnosť dňa
22.12.2016, súd v súlade s citovaným ustanovením EP exekúciu zastavil.

5. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

6. Podľa § 200 ods. 1 veta tretia EP povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so
vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§50).

7. O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie
končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. / § 262 ods. 1 a 2 zákona č.
160/2015 Z.z. (CSP)/

8. Súd v súlade s § 200 a 203 ods. 1 EP o trovách exekúcie povinného a súdneho exekútora rozhodol

tak, že k náhrade trov exekúcie zaviazal oprávneného, ktorý zavinil zastavenie exekučného konanianedôvodne podaným návrhom na vykonanie exekúcie. O výške náhrady trov exekúcie povinného a
súdneho exekútora súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. (§ 50 ods. 5 EP)

Proti 2. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Komárno.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.