Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 30. jún 2018

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 0T/26/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6818010232
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6818010232.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca sudcom pre prípravné konanie JUDr. Michalom Uhorskaiom dňa 30. júna 2018

vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: H. R.,
nar. XX. XX. XXXX v K., trvale bytom K., S. XX/XX, okres K.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 27. 06. 2018 v čase o 19.30 h riadil osobné motorové vozidlo zn. Kia Ceed evidenčné číslo K.
XXX C., ktorého vlastníkom je Y. Z., po ceste A.. V. číslo XXX v meste K. po ulici H.. K.. Š., kde v
miernejľavotočivejzákrutenevenovaldostatočnúpozornosťriadeniuvozidla,následkomčohonarazildo
dreveného kvetináča umiestneného vpravo mimo komunikácie a vošiel do pravej priekopy, po dopravnej
nehode bol kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ K. a bol podrobený dychovej skúške s
pozitívnym výsledkom, pričom v dychu mal 1,75 mg/l alkoholu, čo predstavuje 3,65 promile, pričom

uvedeným konaním zničil drevený kvetináč a poškodil motorové vozidlo, čím spôsobil pre Mesto Revúca
Námestie slobody 13/17, Revúca zničením kvetináča škodu vo výške 50,- € a pre Y.K. Z., nar. XX. XX.
XXXX, bytom H. XXX, E. škodu na vozidle vo výške 4000,- €,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil čo

aj z nedbanlivosti väčšiu škody na cudzom majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti
podľa § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona a nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Tr. zákona
trest odňatia slobody vo výmere 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu na dobu 4 (štyroch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.