Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. júl 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010366
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010366.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová, na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 02. 07. 2018 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: Q. K. T. L. W. P. , nar. XX.XX.XXXX M. A. A., trvale bytom T., L.. S. Č.. XXX/XX, Y. A.
A., kuchára A. B. A.,

sa podľa § 285 písm. f) Tr. por. o s l o b o d z u j spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry
Banská Bystrica, sp. zn. 2Pv 458/17/6601-6 zo dňa 23. 04. 2018, doručenej tunajšiemu súdu dňa 23.

04. 2018, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa 207 ods. 1 Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť
na tom skutkovom základe, že v období od 24. mája 2016 do septembra 2017 s výnimkou mesiacov
apríl a august 2017 si neplnil v plnej výške zákonnú vyživovaciu povinnosť voči maloletým deťom C.
K., N.. XX.XX.XXXX P. M.T. K., N.. XX.XX.XXXX napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Banská
Bystrica sp. zn. XXP XXX/XXXX z 09.04.2013 bol zaviazaný prispievať na ich výživu sumou po 100,-
€ na každé dieťa zvlášť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky detí F. S., N.. XX.XX.XXXX,
trvalým bydliskom, W. A. Č.. XX, okres A. A., ktorej za uvedené obdobie dlhoval na výživnom sumu

977,19 €, pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Tr.por.vyhotovilpredsedasenátuzjednodušenýrozsudok,nakoľkopojehovyhlásení
sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva voči nemu podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§306/2).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

- Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia obžalovaný a prokurátor zhodne uviedli,
že sa vzdávajú práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.